



Presedintele Romaniei este, conform definitiei clare date de Constitutie, seful de stat al Romaniei. Din aceasta pozitie: (1) reprezinta statul roman in relatiile internationale; (2) este garantul independentei nationale; (3) vegheaza la respectarea Constitutiei si la buna functionare a autoritatilor publice; (4) exercita functia de mediere intre puterile statului, precum si intre stat si societate; (5) este comandantul fortelor armate si presedintele Consiliului Suprem de Aparare al Tarii. In momentul de fata, ne asteptam ca la alegerile prezidentiale sa vina maximum 9 milioane de romani. Conform celor spuse de sociologul Vladimir Pasti partidele pot controla prin vot politic numai 7 milioane de voturi. Raman 2 milioane de voturi care pot face diferenta si care vor decide in final cine va fi presedintele Romaniei. Politicienii si strategii lor au inteles deja ca pentru a-i convinge pe acesti 2 milioane de romani sa voteze este nevoie de o anume coalitie prezidentiala, o chestie extinsa care sa poata adresa si pe cei care nu se regasesc pur si simplu in politica de partid, de cadre sau in simpatiile de vreun fel pentru aceste tipuri.
Coalitia prezidentiala pentru actualul presedinte, domnul Traian Basescu, a demarat de mai mult timp. La nivelul autoritatilor locale, mai multi primari liberali si-au manifestat in documente de pozitie citite prin judetul Neamt, Vaslui sau Suceava sprijinul politic pentru presedinte. Lideri regionali marcanti, precum presedintele Consiliului Judetean Iasi, Constantin Simirad si fostul presedinte PSD Botosani, Constantin Contac, au optat deja pentru Traian Basescu la modul transparent, initiind si campanii de sprijin pentru acesta. Acum cateva zile, intr-un congres PNTCD, Marian Milut anunta deja si el ca taranistii merg tot pe mana actualului presedinte. Ideea acestui tip de coalitii este de a crea impresia de degringolada in partidele celorlalti contracandidati si de sustinere unitara catre liderul care a demonstrat deja ce poate. Lipsesc insa din schema coalitiei, cei din zona societatii civile, care ori au primit eticheta din 2004 pana acum de “intelectualii Basescu”, unii dintre ei facand chiar pasul catre PD-L (Sever Voinescu si Catalin Avramescu).
Pe de alta parte, coalitia anti-prezidentiala nu a reusit sa se formeze. Dupa ce, timp de un an si jumatate, PSD si PNL au coabitat pentru sustinerea guvernului minoritar Tariceanu 2 dar si in teritoriu, unde cei din autoritatile locale au colaborat functional si chiar amical, la negocierile din 2008 ceea ce se dorea a fi marea alianta politica PSD-PNL a esuat. O parte din vina este aruncata de catre liberali pe fostul premier Tariceanu despre care s-a spus ca nu a avut mandat de la Biroul Politic Central de a merge singur la negocieri cu PSD. O alta parte planeaza asupra liderului PSD Mircea Geoana care a mers pe mana unor lideri regionali ai partidului care colaborau si negociau cu succes cu PD-L de ceva vreme, in liniste si discretie. In momentul de fata, ambele partide isi urmeaza culoarul propriu in lupta pentru impunerea in turul doi a candidatului, respectiv liderul fiecaruia dintre ele. In toate sondajele de opinie, Mircea Geoana si Crin Antonescu isi disputa locul 2, ocupandu-l pe rand fiecare dintre ei.
Haideti sa analizam putin fiecare candidat cu sanse reale la presedintie, pentru un scurt profil:
1. Traian Basescu, Presedintele in functie sustinut de PD-L. Cel mai popular om politic post-decembrist dupa Ion Iliescu. A fost ministrul transporturilor si primar general al capitalei in dpua mandate. A continuat, fara sa isi propuna asta, proiectul politic al lui Petre Roman de clivaj clar fata de PSD, partid pe care l-a antagonizat cu succes ani la rand. Tot el a fost cel care, uimindu-si propriul electrat, a readus PSD la guvernare in 2008, propunand un proiect politic al echilibrului, al parteneriatului pentru tara. Provine din tehnocratia politica a anilor ‘90 si cunoaste modul in care s-au format si functioneaza institutiile statului. In exercitarea functiei de mediere intre puterile statului si cea de mediere intre stat si societate, a fost acuzat de populism si tendinta de acaparere a functiei executive. A reusit sa ridice Partidul Democrat de la circa 7% in 2004 la peste 30% in 2009, PD-L fiind astazi, dupa unii analisti, aproape la feld e puternic precum fostul partid-stat PSD daca nu chiar mai puternic. A inregistrat o scadere a intentiei de vot insa nu la fel de abrupta precum au prezentat-o anumite trusturi media (dintre acestia mentionam ca Realitatea s-a transformat dintr-o televiziune pro-Basescu si PD-L intr-una puternic anti). Este considerat drept omul politic care a radicalizat viata politica din Romania, declansand celebra lupta anti-moguli si grupuri de interese, care a avut in 2005-2007 un puternic sprijin popular. Este cotat cu 30-35% intentie de vot pentru primul tur.
2. Mircea Geoana, Presedintele PSD, actual Presedinte al Senatului. A fost amabsador in SUA si ministru de externe. Conform Constitutiei, poate fi denumit onorific drept al doilea om din stat, titlu care ii este insa puternic contestat ca autoritate. Dupa ce a castigat Congresul PSD din 2005 invingandu-l pe cel mai puternic lider PSD, fostul presedinte Ion Iliescu, nu a reusit sa isi atinga obiectivul de modernizare a partidului. A reusit insa sa-l descentralizeze, partidul fiind astazi conduc colegial de liderii sai regionali, unii dintre ei fiind cunoscuti in media drept “baronii locali” ai PSD. Desi a fost un bun diplomat ca ambasador in SUA, nu a reusit sa se distanteze de eticheta de “prostanac” aplicata ferm de Ion Iliescu. Cu toate ca este sustinut de cea mai puternica masinarie electorala, ramane cel ma angoasat si stresat candidat. Ca intentie de vot, cumuleaza circa 20-22% fiind mult sub capacitatea electorala a partidului (30-35%). Fara a reusi sa capaciteze organizatia pe care o conduce si electoratul PSD, Mircea Geoana ramane un candidat disperat care apeleaza la arsenalul de partid pentru bai fortate de multime si care e tot mai vehement in a critica un Guvern din care PSD face parte in aceeasi masura cu PD-L. Un stres in plus il reprezinta faptul ca se vorbeste deja despre faptul ca PSD va avea un nou presedinte, indiferent de scorul sau la prezidentiale…
3. Crin Antonescu, Presedintele PNL. Este in politica din 1990, fiind ca si Basescu unul din ultimii reprezentanti ai tehnocratiei politice. A reusit sa il invinga pe Calin Popescu Tariceanu la congresul partidului din martie si sa devina presedintele partidului, cu sprijinul decisiv al lui Ludovic Orban. A fost deputat ani la rand insa nu a detinut functii in executiv, lipsindu-i experienta guvernamentala pe care o au contracandidatii sai. In PNL a fost mereu liberalul rebel care a contestat conducerea partidului, oricare ar fi fost aceasta. Avand atuul incepatorului in politica mare precum si cel al tehnicii discursive, lui Antonescu i se reproseaza lipsa de experienta in functii manageriale in stat (cu exceptia functiei de ministru al tineretului in guvernarea din 1997-2000) sau business. Cu toate acestea, Crin Antonesu isi promoveaza acest lucru ca pe un avantaj comparativ, aratand electoratului ca nu este implicat in grupuri economice de interese si ca a trait toata viata ca un om simplu si normal. Un alt dezavantaj pe care il are conform unor analisti este ca nu are forta de combatere a presedintelui Basescu pe care o avea Tariceanu. Este cotat la fel ca si Geoana la 20-22% in contextul in care PNL nu trece de 15%. Are sansa de a se strecura printre descresterea lui Traian Basescu si incapacitatea lui Mircea Geoana de a atinge cota PSD.
4. Sorin Oprescu, Primarul independent al Capitalei. Isi joaca cartea presedintelui independent, avand in vedere succesul de anul trecut de la Primaria Capitalei. Este considerat de analisti drept un candidat de tip catch-all-parties. Poate lua voturi atat din zona PSD (zona electoratului Iliescu si a celor nemultumiti de Geoana si de actualul partid), PNL dar si din zona celor 2 milioane de nehotarati. De profesie medic chirurg si manager de spital, senator, a fost membru marcant al PSD si un apropiat al fostului presedinte Ion Iliescu. Are o relatie amicala cu presedintele PNL, Crin Antonescu, ambii recunoscand acest lucru. A fost invins de doua ori in lupta electorala pentru Primaria Capitalei de catre Viorel Lis in 1997 si Traian Basescu in 2000 (la alegerile din 2000 este suspectata interventia pro-Basescu a liderilor PSD Adrian Nastase si Dan Ioan Popescu). Este cotat cu numai 8-10% intentie de vot insa in culisele sondajelor se vorbeste deja despre posibilitatea de a castiga in fata lui Traian Basescu in turul 2.
Intrebarea din titlul ramane deschisa…Voi ce spuneti? Care din cei de mai sus poate indeplini in mod optim fisa postului redata mai sus?
Surse foto: www.bloombiz.ro, www.estiri.ro, www.iasiinfo.ro, http://lorylex.files.wordpress.com si graficul cu sondaje de simpaticul Turambarr