Revolta, furie si neputinta!
Astea sunt sentimentele care ma incearca in fiecare zi, in care vad aroganta magistratilor si ma izbesc de blocajul din instante. Ce le poti face? Credeti ca parlamentarii ar putea vreodata sa intre in greva? Si timp de o sesiune parlamentara sa inceteze sa mai functioneze pe motiv ca Curtea Constitutionala nu le-a validat vreun drept? Credeti ca atunci cand ar veni vremea alegerilor, ar mai fi realesi? Hmmm, I don’t think so.
Poate ca ar trebui sa fie schimbata constitutia si responsabilizati magistratii. Poate ca atat procurorii sefi, cat si judecatorii din instantele superioare ar trebui alesi, ca pe-alocuri in America. Sigur ca asta ar insemna politizarea justitiei, dar pe de alta parte, ei si acum sunt numiti politic, doar ca pe shest.
Ce parere aveti?
Mie mi se pare ca sunt stat in stat si ii cam doare la basca de tot si de toate. Nici modalitatea tampeasca de recrutare a lor prin acele teste ezoterice nu mi se pare adecvata. Ideea e ca acum, cand tot felul de categorii sunt la limita subzistentei, ar trebui sa se abtina de la a cere in continuare privilegii. Macar acum. Sa inteleaga ca profesorii, medicii, muncitorii nu sunt suboameni si ca poate prioritatea acolo ar fi.
Comment by Codrin Scutaru — 11/09/2009 @ 1:49 pm
enervanta este neputinta guvernantilor nu fireasca si omeneasca dorinta de castig a magistratilor. Enervanta este lipsa de atitudine reala si consistenta a oamneilor, a celor multi, a a unor ziaristi. Enervanta este neasumarea unei decizii dure dar necesară de reformare a justitie si a aparatului administrativ. Pana la urma judecatorii sunt OAMENI au nevoi au orgolii au copii si parinti. Nici unul dintre noi nu cred ca am fi reactionat altfel daca am fi fost judecator, sincer vorbind. Asa facem de fiecare data. Asteptam de la judecatori, de la doctori, de la profesori, de la funcţionarii publici etc sa aiba aitudini etice, corect din punt de vedere al, sa zicem, echitatii sociale. Pe rand fiecare categorie sociala isi revendica un anumit statut anumite drepturi pe care le considera normale si firesti. Toate aduc suficiente argumente si uneori chiar pertinente.
Comment by liviu — 11/09/2009 @ 2:09 pm
@liviu
Si totusi… una e sa spuna, sa negocieze, sa faca lobby ca sa castige mai mult, si alta e sa blocheze justitia pentru ca pot si pentru ca nimeni nu le poate face nimic! asta ma infurie!
Comment by admin — 11/09/2009 @ 2:37 pm
Inainte de a imi distruge neuronii referitor la ce imi serveste mass media, si inainte de a stabili “intelept” ca “e mortul lor, dricul lor …. eu de ce dracu plang…” imi aduc aminte de o poveste spusa de un om, cu grade multe, cu ani multi in slujba Romaniei ( …. A se citi BINE … in slujba Romaniei …. nu a lui Ceausescu ….), cu ocazia unei situatii asemanatoare.
Tipul spunea ceva de genul “Ba cocostarcilor , daca timp de 10 ani vine cineva in fiecare joi din prima saptamina a fiecarei luni, va bate la usa…. si va da 3000 de lei, fara sa va ceara nimic, fara sa va spuna nimic ….. si dintr-o data, el nu mai vine, si peste citeva luni va intlniti cu el pe strada …. nu il luati la bataie? Normal, doar v-a nedreptatit, v-a furat bani ….. nenorocitul, nemernicul. Nu asa ca esti indreptatit sa faci greva, sa nu mai muncesti , sa mai iei si altii la bataie, aleator….? Nu de altceva, dar iti dai seama, dar in mod abuziv, ti-au luat un drept cistigat acum 10 ani, drept de care depinde insasi viata si statutul tau social…..
O fi de vina natura umana …. sau una din “calitatile” noastre ? O las pe Laura, daca este aceiasi persoana inteligenta si rebela pe care o stiu, sa caute raspunsul la aceasta intrebare …..
Comment by @A&D_Old Friend — 14/09/2009 @ 10:30 am
@Old Friend (from A&D?
)
Cum spunea si Liviu: pana la urma probabil ca ceea ce fac ei este justificat de natura umana (de care vorbesti si tu), dar ramane eervanta incapacitatea statului de a rezolva problema, lipsa unor parghii legale eficiente. De aia spun… cred ca vom asista la niste schimbari ale Constitutiei… la un moment dat.
In ceea ce priveste “mortul lor, dricul lor”, asta e pana cand ai o problema urgenta de rezolvat in instanta (cu un litigiu, cu o firma, cu ceva) si vezi ca stai…. stai…. stai… sau mai bine zis faci drumuri si astepti… astepti… astepti…
Comment by Laura Florea — 14/09/2009 @ 10:46 am
Glumesti sau te amagesti singura, Laura daca iti inchipui ca la cei din justitie le pasa de “prostime”.
Repet, problema lor este cu … idiotul care le-a luat banii, sau care …. nu vrea sa le mai dea acei bani. Idiotul care le pune in discutie “dreptul” cistigat.Idiotul care le spune ca odata cu trecerea timpului, si pe vremuri de criza mai trebuie si sa dai …. nu numai sa iei.
Te rog sa nu cazi in capcana de a confunda acest Idiot cu o persoana, sau un partid. Idiotul asta poate fi cel mult asemanat cu criza …. sau mai aproape cu acea masa amorfa si fara vointa a romanilor care nu le pasa ….
Nu conteaza ca solutiile pe care le dau acestor domni si doamne sfideaza uneori chiar logica ( despre care unii spun ca este stiinta exacta …), nu conteaza ca amaratii ( si persoanele fizice si juritice …) stau pe la usile tribunalelor in asteptarea Pastelui Cailor, sau ca sunt judecatori care iau spaga pe fata …… etc.
Nimeni NU A PUS IN DISCUTIE CALITATEA ACTULUI DE JUSTITIE !
Nimeni nu a declarat ca face greva deoarece parlamentul da legi pe langa ….. , NIMENI nu a facut greva ca justitia din Romania reprezinta un element de risc pentru sistemul juritic din UE.
EI AU FACUT GREVA PENTRU BANI SI PRIVILEGII !
Unde cauti tu bunul simt ? Sau simtul realitatii ?
Neputinta ….. ESTE A NOASTRA ! Este aceiasi “neputinta” care a permis ca tara sa fie condusa de doi descreierati (fiind pedepsiti de “rusi” nu pentru ce ne-au facut noua ci pentru “deviatonism”…) , aceiasi “lipsa de asumare” A NOASTRA, a permis ca in punctele de decizie ale Romaniei sa se afle oameni a caror capacitate, cinste si moralitate este mai mult decat indoielnica.
Acum spun unii ca Romania se afla la o rascruce de drumuri.Teribila incompetenta a celor ALESI DE NOI … au adus-o acolo. FALS !
Se poate si mult mai rau, dupa cum o sa ne convingem in anii ce vor urma …. Sau NU ! Depinde doar de NOI ! Romanii ….
Cum crezi ca m-am simtit eu cind in cursul “negocierilor” un judecator de la inalta Curte m-a corectat….
“Stimate Domn, poate nu intelegi ….. Dreptatea trebuie sa ti sa dea! De catre noi ….”
La Dracu …. din punct de vedere juritic respectivul avea dreptate.Fara dreptatea lui … eu eram fiul ploii …
Nu incit la vreo revolutie, dar cred ca ne meritam nervii atata vreme cat ne vom complace in acea “dulce lasitate” !
Suna un pic cunoscut …. nu ?
P.S. Da….. From A&D Pharma
Comment by @A&D_Old Friend — 14/09/2009 @ 3:37 pm
Daca tot mi-am investit timpul ca sa iti explic de ce te enervezi ….. hai sa vedem despre ce vorbim …. pe acte.
Dupa APROBAREA legii unice de salarizare, un judecator de judecatorie ar urma sa aiba PRACTIC o indemnizatie de minim 10.160 lei (16,9 salarii minime actuale), un membru al CSM – de 14.600 de lei, iar un inspector in Ministerul Justitiei va castiga 14.100 lei, potrivit propunerilor Ministerul Justitiei pentru grila de salarizare din Legea unitara.
Potrivit grilei inaintate Ministerului Muncii de catre Ministerul Justitiei, un judecator si un procuror cu o vechime de 2-3 ani ar urma sa castige aproape 13 salarii minime pe economie, respectiv 7.690 lei, calculat la actualul salariu minim pe economie, de 600 lei.
Un vicepresedinte la Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) ar urma sa aiba un salariu lunar de 14.700 lei, iar un presedinte de sectie la ICCJ va primi cu 100 de lei mai putin, potrivit propunerilor ministerului.
Tot 14.600 lei lunar ar urma sa primesca si un procuror-sef de la Departamentul National Anticoruptie (DNA) si un procuror-sef de la DIICOT.
Procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie ar urma sa aiba o indemnizatie lunara de 14.500 lei, iar un procuror sef de sectie de pe langa ICCJ va castiga lunar 14.000 lei.
Ministerul Justitiei a propus, totodata, ca presedintii Curtilor de Apel ca aiba o indemnizatie cu circa 4.000 de lei mai mare decat indemnizatia actuala a presedintelui Romaniei, respectiv 13.700 lei, comparativ cu 9.550 lei. Pentru presedintii de tribunal, propunerea este de 13.350 lei, suma echivalenta cu 22,25 de salarii minime pe economie.
Presedintii de judecatorie si presedintii de tribunal militar ar urma sa castige fiecare 13.000 lei lunar, daca propunerile Ministerului Justitiei vor fi aprobate de ministerele Muncii si Finantelor.
Salarizarea judecatorilor si procurorilor este reglementata in prezent de O.U.G.27/2006 aprobata prin Legea nr.45/2007. Acestia sunt salarizati in raport cu nivelul instantelor sau parchetelor, cu o indemnizatie de incadrare bruta lunara stabilita pe baza valorii de referinta sectoriala si a coeficientilor de multiplicare prevazuti in Anexa la ordonanta de mai sus.
La indemnizatia astfel stabilita se adauga sporurile prevazute in actele normative invocate si anume majorarea pentru vechime efectiva in magistratura (intre 10-30%), spor titlu stiintific (15%), spor pentru conditii deosebite (15%) si spor vechime (5-25%).
Cum spunea si Liviu, “e si ei Oameni … ” cu orgolii si parinti…..
Comment by @A&D_Old Friend — 14/09/2009 @ 3:58 pm
Poate ca da, poate ca au facut greva pentru bani si privilegii, se poate privi si asa. Insa realitatea, cu parere de rau trebuie sa o spun e alta. Ei au facut greva pentru un drept, nu conteaza daca este unul mai consistent sau mai putin consistent. Prin lege, si nu ei au dat acea lege, li s-au acordat niste drepturi. Acum se incearca eliminarea lor. Este o chestiune esenţială care face diferenţa intre statul de drept şi povestea cu “… cocstarcul care primeşte nu stiu cati ani niste bani …”. Acea poveste daca ar fi realitate ar avea alta “incadrare juridica”. Dar sa revenim. PAna la urma poate ca ar trebui sa privim lucrurile si altfel. In satul meu, pe vremea colectivizarii, cand boierilor li s-a luat tot ce aveau multi s-au bucurat pentru ca prea mult aveau astia. A trecut timpul si, finca principiul fundamental nu a fost respectat, monstru a lovit si in cei care s-au bucurat. Respectiv le-au fost luate casele, curtile gradinile animalele etc. atunci nu a mai fost drept, nu a mai fost corect. Corect era numai cand se lua de la altul, de la cel care avea mai mult.
În cazul magistratilor problema cea mai grava este ca nu exista un mecanism juridic care sa gestioneze şi sa tranşeze astfel de litigii. Pana la urma este un “razboi” intre două dintre puterile statului, cea executivă şi cea judecătorească.
NU exista un organism independent si neutru care sa transeze in mod legal, dupa norme prealabil stabilite acest conflict. Ar fi putut fi Curtea COnstitutională, organism care nu este nici justitie şi nici executiv,insa acest organism nu are atribuită o competenţă in acest sens. Pentru ca nu a existat acest mecanism s-a şi ajuns in situaţia ca judecatorii să meargă în instanţă pentru apărarea drepturilor lor şi, în acel moment, au fost şi parte şi judecător. Aşa fiind, în mod obiectiv Laura are dreptate. COnstituţia se va modifica, e doar o chestiune de timp. Această grevă a magistraţilor va avea, din acest puct de vedere, şi un caracter pozitiv. Politicul va trebui să reformeze sistemul, să găsească soluţii astfel încât arbitrariu să fie eliminat.
Personal nu mă impresionează analiza cu valoarea salariilor, nu mi se pare relevantă, de esenţă.
Comment by liviu — 14/09/2009 @ 4:33 pm
Pe mine ma infurie aroganta politicienilor!!
Comment by iuliana — 15/09/2009 @ 10:29 am
@Iuliana
Si de magistrati ce crezi?
By default
Comment by Laura Florea — 15/09/2009 @ 11:02 am
….. cum spuneam ESTE IMPOSIBIL , ein acest moment estimarea unei solutii castigatoare.
Grupurile implicate nici macar nu au inceput jocurile ….
Comment by @A&D_Old Friend — 21/09/2009 @ 2:48 pm