La propunerea lui Liviu, si ca urmare a unei discutii aprinse cu privire la sistemul de vot (vezi aici), va astept cu idei de imbunatatire a calitatii clasei si vietii politice. Avem in vedere sistemul de vot, organizarea legislativului, responsabilizarea politicienilor si altele la care va ganditi voi
6 Comments »
RSS feed for comments on this post. TrackBack URL
Asa, la prima privire:
- revenirea la votul pe liste, mai echitabil si mai fair decat varianta actuala;
- organizarea legislativului sa ramana asa cum este, poate doar diminuata ca numar de alesi cu circa 25%;
- responsabilizarea parlamentarilor prin introducerea de reportari bilunare catre plen privind activitatea din colegiul/ zona pe care o reprezinta;
- modificarea constitutiei in sensul trecerii definitive de la semi-prezidentialismul de facto la parlamentarism pur sange precum si sanctionarea ferma a incalcarii separatiei puterilor in stat;
- diminuarea rolului serviciilor secrete in mediul politic si a folosirii acestora in intereselor uneia sau alteia din institutiile statului etc.
Comment by Codrin Scutaru — 15/09/2009 @ 3:02 pm
@codrin
Sunt cam de facelift.
Ai si o a doua privire?
Comment by Laura Florea — 15/09/2009 @ 3:49 pm
Eu propun ca fie sa-i dam presedintelui puteri mai mari, fie sa alegem si seful executivului tot prin vot. Am auzit multe pareri in ultima vreme de genul “Dar de ce sa ma mai duc sa votez pentru alegerea presedintelui, ca oricum nu prea poate el sa faca nimic”. Cred ca multora le-ar placea ca persoana pe care o aleg direct sa aiba mai multa putere.
Comment by ileana — 16/09/2009 @ 1:09 pm
…. Despre acest subiect vorbim cel putin peste 2-3 ani
Comment by @A&D_Old Friend — 21/09/2009 @ 3:15 pm
La 20 de ani de la schimbarea regimului politic in ROmania, dupa 20 de ani de regim democratic, stiu ca aici vor exista critici, dar una peste alta libertate de exprimare a existat in toti acesti ani, este stupid sa spui ca despre reforma statului romanesc despre introducerea unor institutii juridice noi care sa dinamizeze viata politica si sa creasca calitatea omului politic roman trebuie sa discutam peste 2-3 ani. Nu acum trebuie discutat pentru ca in cel mai rau caz sa avem o schimare majora peste 2-3 ani. Amanarea discutiilor si metinerea actualei stări de fapt profita doar celor cu care nu suntem de acord.
Comment by liviu — 22/09/2009 @ 5:06 am
Revin şi arăt care ar fi, în opinia mea, măsurile de reformare nu numai a calităţii omului politic dar şi, în general, a vieţii politice din ROmânia.
Obiectivele pe care le-am avut în vedere au fost:
I. O calsă politică mult mai activă şi de o calitate superioară celei actuale;
II. Creşterea gradului de participare a populaţiei la actul de exercitare a puterii, chiar dacă indirect;
III. dacă cele două puteri ale statului sunt supuse “cenzurii” şi controlului poporului cea de a treia, justiţia, este absolut de necontrolat. Se încalcă astfel, în mod inacceptabil dacă se acceptă faptul că puterea in totalitatea ei aparţine poporului, un principiu fundamental al separaţiei şi exercitării puterii publice;
IV Reducerea substanţială a costurilor funcţionării sistemului administrativ central şi reducerea mecanismului birocratic.
Plecand de la aceste cerinţe părerea mea este că ar trebui operate următoarele modificări constituţionale:
1. Parlament unicameral;
2. neparticiparea la vot să fie sancţionată; cum este o altă discuţie.
3.reintoarcerea la votul pe listă şi scoaterea uninominalului la alegere membrilor Parlamentului.
4.alegerea de către populaţie a:
a) judecătorilor Curţii Constituţionale
b) avocatului poporului;
c) membrilor Consiliului Superior al Magistraturii.
5. judecătorii de la Ialta Curte de Casaţie şi Justiţie să fie desemnaţi de Cosiliul Superior al Magistraturii;
6. posibilitatea Preşedintelui de a avea iniţiativă legislativă în anumite domenii;
7. reorganizarea administrativ teritorială;
Peronal consider ca fiind esenţiale toate aceste propuneri insă cred ca impactul cel mai semnificativ il va aduce Parlamentul unicameral si votul obligatoriu.
Scaderea numarului de parlamentari si participarea masiva a populatiei la vot va face în mod obiectiv imposibilă cumărarea voturilor. O dovadă in sensul acesta este că după cum o să observaţi există şi va exista o opoziţie acerba a parlamentarilor faţă de tot ceea ce inseamnă reducerea numarului de parlamentari sau de vot obligatoriu.
Cumprarea a 5 000 – 100 000 de voturi este nesemnificativă atunci cand la vot îţi vin 80% – 90% din votanţi.
Numărul mic de locuri in Parlament va reduce costurile functionarii dar va determina partidele, coroborat şi cu votul obligatoriu, să facă o selecţie mult mai riguroasă a candidaţilor.
În acelaşi timp Parlamentul va lucra mult mai eficient şi rapid. Procedura cu două camere este doar un formalism inutil atâta vreme cât aceleaşi partide sunt şi în Camera şi în Senat şi în Cameră iar deciziile cum se votează se iau la partide.
Comment by liviu — 02/10/2009 @ 9:52 am