Situatia politica actuala a fost complicata in primul rand de faptul ca reforma constitutionala din 2002 a decis ca mandatul presedintelui este de 5 ani astfel incat in 2009 este pentru prima data cand avem alegeri prezidentiale separat de cele parlamentare. Principalii competitori sunt: Traian Basescu (sustinut de PD-L), Mircea Geoana (PSD), Crin Antonescu (PNL) si Sorin Oprescu (independent). Candidatii fara nicio sansa pentru turul 2 sunt europarlamentarii C.V.Tudor (PRM) si Gigi Becali (PNG), precum si Kelemen Hunor (UDMR).Evenimentele majore din ultima perioada au fost: (1) anuntarea referendumului pentru parlament uninominal de catre presedinte; (2) revocarea din functie a ministrului de interne, vicepremierul Dan Nica, si iesirea PSD de la guvernare; (3) votarea motiunii de cenzura a PNL si caderea guvernului Boc; (4) crearea unei noi majoritati parlamentare care a agreat o propunere comuna de premier in persoana lui Klaus Johannis, primarul Sibiului; (5) desemnarea ca premier a lui Lucian Croitoru, consilierul guvernatorului BNR, o optiune diferita de cea a majoritatii constituite. In aceste momente, Croitoru continua consultarile cu partidele politice, fara rezultate notrabile. Guvernul Boc ramane interimar pana in ziua alegerilor urmand ca in urmatoarele saptamani propunerea de cabinet Croitoru sa cada in Parlment. Mirel Palada de la CCSB ne arata intr-un grafic integrat cum evolueaza principalii prezidentiabili in sondaje in timp ce Hotnews arata cum evolueaza reevanta aparitiilor media a acestora. Semnificativ este ca, in aceasta saptamana, Crin Antonescu a ajuns la acelasi nivel al relevantei aparitiilor media cu Mircea Geoana, fara sa aiba vreun avantaj comparativ din acest punct de vedere acum cateva luni, cand liderul PSD era pe toate ecranele, posturile sau ziarele. Mai important este ca in evolutia conjugata in sondaje Crin Antonescu ajunge aproape de Mircea Geoana, chiar daca nu are un partid la fel de puternic ca si cota electorala si organizare in spate. Traian Basescu, prin sirul actiunilor politice de self-decision, si-a reluat impactul ascendent in media. Agenda politica trasata de propunerea referendumului pentru parlamentul uninominal, antagonizarea institutiei parlamentului, precum si mentinerea unei propuneri proprii de premier, il mentine in centrul atentiei. Pe de alta parte, principalul sau contracandidat in zona de imagine este in aceasta perioada Crin Antonescu. Motiunea a fost initiata de liberali, a trecut cu aportul PSD, PC si UDMR iar propunerea de premier agreata de noua majoritate este Klaus Johannis. La nivelul perceptiei, vectorul care a generat aceasta noua majoritate il reprezinta actiunea lui Crin Antonescu. Traian Basescu legitimeaza trecerea sa in pozitia de principal contracandidat al sau, recunoscand asta intr-un interviu recent. Mai mult decat atat, intr-un sondaj BCS, disponibil aici, Crin Antonescu si Traian Basescu se afla la egalitate in optiunile de vot ale bucurestenilor cu 31,2%, devansandu-i pe Mircea Geoana si Sorin Oprescu, care au fiecare cate jumatate din aceasta cota. Miscarea lui Geoana a fost simpla: publicarea a doua sondaje consecutive elaborate de INSOMAR in care initial se apropie de Basescu iar apoi il devanseaza (Geoana – 30%, Basescu – 29% si Antonescu – 20%). Ultimul sondaj este insa prea putin credibil si pare planificat. Pana in prezent, Mircea Geoana a stat constant cu 10-12 procente in urma partidului. Singura sa sansa de a ajunge in turul 2 este ca PSD sa se mobilizeze in orice organizatie din tara, punctul sau forte fiind organizatiile, pentru a obtine votul politic. Cu toate acestea, deja apar derapaje…Neculai Ontanu, primarul PSD al sectorului 2 si-a afirmat astazi sprijinul pentru campania lui Basescu. Porbabil va fi urmat de altii, care la fel de rapid vor fi exclusi. Se lupta la baioneta. Nu am mentionat nimic despre Sorin Oprescu pentru ca, in afara de lansarea sa comentata anterior de mine pe acest blog, cu care a reusit sa capteze interesul media, nu mai are decat aparitii televizate si pare ca principalul sau merit este ca a dizlocat optiunile electoratului PSD Bucuresti. Crin Antonescu are sansa de ajunge in turul doi daca va castiga campania in marile orase, cu accent pe urmatoarele judete, unde Adrian Nastase a pierdut in 2004: Bucuresti, Prahova, Constanta, Timis, Cluj, Sibiu si Brasov. Mircea Geoana va miza, cel mai probabil, pe castigarea in rural. Traian Basescu si PD-L au insa sarcina grea de a lupta pe ambele fronturi de mai sus. Vor urma 30 de zile de lupte grele din care, la televizor, vom vedea numai ciocnirile discursive…
Analiza politica 21.10: Scena politica cu 30 de zile inainte de alegerile prezidentiale
21/10/2009 by Codrin Scutaru
4 Comments »
RSS feed for comments on this post. TrackBack URL
Postarea aduce mai mult cu o narativa pro-Crin Antonescu, prin care ni se induce teza ca liderul PNL “e pe val”, decat cu o analiza lucida.
Sondajele date publicitatii in ultima vreme, dupa cum remarca, intr-un acces de sinceritate, presedintele Basescu, nu reprezinta decat tentative (unele penibile, gen insomar) de manipulare.
Nu e deloc sigur ca a marcat puncte electorale Crin Antonescu din propunerea Johannis.
Ne e deloc sigur ce procente are fiecare candidat.
Nu e deloc sigur ce impact au prezentele TV, cate vreme nu sunt puse in oglinda si audientele.
Cel mai probabil este o situatie de echilibru, in care presedintele e undeva pe la cota PD (31-35%), in timp ce cei trei salangeri posibili pt. turul 2 totalizeaza undeva in jurul a 50-54%, cu Geoana usor peste 20% si ceilalti doi usor sub 20%.
Mai exista o masa de nehotarati si in campanie se va vedea care dintre cei 3 se va desprinde in cel mai propbabil contracandidat pentru turul 2.
Scorurile lor, in ciuda a ce vor sau spun unii si altii, vor ramane apropiate iar lupta pentru turul 2 e foarte competitiva.
Comment by Iulian — 22/10/2009 @ 12:11 pm
Intesant articol
. Cu siguranta ca cel putin in urmatoarea luna vor exista numeroase momente de tensiune si totodata de noutate in sfera politica. Laitmotivul acestei perioade pare sa fie notiunea de “reforma” pluridirectionara. Sigur ca recesiunea economica prezenta are un efect catalizator negativ asupra politicului, si mai mult, exista chiar o interdependenta. M-as opri insa la reforma administratiei publice. Care era necesitatea si oportunitatea unui aparat administrativ supraextins si birocratic? Stabilitatea in functie?…o anumita formatiune politica ar spune ca protejarea locurilor de munca, idee agreata si de marea masa a electoratului, de oamenii simpli. Am auzit frecvent ideea, conforma careia, pastrarea lor in fucntii antreneaza mecanismul de circulatie a banilor in economia nationala si ca salariile, per ansamblu, ar trebui marite. As spune ca masurile propuse de unele partide “mai aproape de cetatean” antreneaza spirala inflationista si in conditiile de fata nu au nici sustenabilitate financiara. Tendintele administratiilor publice vest europene sunt de aplatizare a organigramelor, de creare a unor consortii public-private, de profesionalizare a functiei publice. Multe dintre acestea au redus aparatul administrativ si i-au motivat pe cei ramasi in sistem pentru o reforma reala. In plus, sunt state al caror trend este de trecere de la fucntia publica catre functia contractuala, intarind in acelasi timp criteriile de selectie si evaluare, pentru evitarea pe cat posibil a politizarii acestora. Din pacate, in sistemul public romanesc, criteriile de angajare sunt depasite si vulnerabile. Stiu ca schimbarea aduce dupa sine reticenta. Ea necesita timp si incredere din partea cetateanului. Efectele economice de azi nu sunt un produs al managementului defectuos de ieri, ci un rezultat al masurilor luate in ultimii 5-10 ani. Lipsa increderii in decidentii politici, diminuarea finantelor proprii sunt realitati pentru cei care voteaza. Ne intrebam “de ce’ s-a ajuns aici, sau ne intereseaza doar ‘pomana’ din saptamana alegerilor? Avem viziuni si obiective pe termen mediu? Putem reforma administia responsabilizand si specialisti? Cum se poate mari volumul investitiilor in Romania si mai ales de ce absorbtia de fonduri nerambursabile este la un nivel atat de…low? Pledez pentru schimbare, fara a fi de acord cu toate masurile. Iar schimbarea e un proces care realizat doar 25%, nu are nicio valoare.
Comment by Ramona B. — 22/10/2009 @ 12:34 pm
Adevarul e ca acel cliseu cu “reclama e sufletul comertului” e adevarat. Dupa ce am citit la o duzina (cel putin) de articole invitatia pentru reactii, am devenit curios – in general nu mi se intampla sa dau curs asteptarilor de gen: e exact ca naratorul unui banc care rade el primu’ si cu pofta, ca sa te starneasca. Well, parerea (reactia mea): articolul e foarte slab. Asa cum spunea antepostatorul Iulian, e doar o narativa. Si nu doar pro-antonesciana, ci lovita de neadevar: nu Crin este cel care a initiat ceva in chestiunea descrisa, ci Voiculescu. Neobosit de 5 ani in a-l jena la suspensor pe Baselu, a ajuns, in sfarsit, la o oarecare audienta. Dupa parerea mea, jalnic auditoriu: Geoana, barbatusu’ sef de la PSD (supliment de oua de la Vanghelie) si Crin, sustinatorul colegului edil, care afirma aseara ca “nu este treaba unui prim-ministru sa citeasca astfel de acorduri (cu FMI – daca va intrebati), are ministri, deci sa citeasca ministrul finantzelor”. De aceea Basescu e “raul mai mic”. Si nu m-am saturat sa votez raul mai mic. Alternativa ar fi raul mai mare.
Comment by McGigi — 22/10/2009 @ 1:39 pm
Cind am decis sa scriu primul comentariu pe acest blog,din respect pentru Laura, mi-am promis ca voi face tot posibilul sa fiu sincer, chiar daca adevarul, …..ca apa rece de izvor, “face rau dintilor stricati ….”.
Deci , interesant comentariu , interesante interpretari, chiar literare ( unii pot interpreta …. chiar si culoarea fundalului ) …. insa , au omis un lucru.
Poporul traieste cu paine si circ. Deoarece se pare ca VA VENI criza , atunci cei care sunt la butoane ( … va garantez ca nu ati auzit de niciunul din aceasta categorie …) , vor trebui sa ii ia painea de la gura si sa ii bage mai mult circ.
De aceea, ochiul este mutat de la “slanina si faina” la tembelizor , acolo unde se desfasoara acest circ.
Adevarul este , dragi prieteni ,….. este ca indiferent ce vor vota romanii, “linia directoare” ( …. pentru cei care isi mai amintesc…) ESTE ACEIASI. A fost aceiasi intre 1956-1982 , a fost o mica deviere pina in 1989 rasplatita intre 1990-1998 dupa care a fost pusa din nou “cheia pe surub…” si piulita a fost stransa din nou.
Alegerile vor fi cistigate de cel care va oferi cele mai multe “garantii” de disciplina, …. etc., pentru indeplinirea a ceea ce se numenste “Proiectul Romania”.
Probabil ca acest om este Traian Basescu …. insa este probabil , de asemeni ca toti sa avem o surpriza ….. INSA repet, Nu se va schimba nimic …. poate doar cel care face conferinte de presa de la Cotroceni.Poate …..
Un exercitiu “sanatos” ar fi ca toti cei care au curajul sa scrie , sa incerce sa vada lucrurile SI prin aceasta perspectiva ……
Comment by @A&D_Old Friend — 26/10/2009 @ 12:41 pm