Klaus Johannis, pentru Die Welt:”Cand am fost propus de partide in octombrie, era o situatie de urgenta. Atunci a fost propus un Guevrn de tehnnocrati, pe care sa il conduc. Acum, dupa alegeri, vad mai degraba un Guvern politic, iar un premier politic ar fi o solutie normala. Si acela nu sunt eu.”
vezi stire pe Hotnews aici
Ai uitat sa pui si finalul stirii de pe Hotnews:
“N.Red. Interviul din Die Welt a fost publicat pe 21 noiembrie, inainte de turul unu al alegerilor prezidentiale.”
Comment by Dragos Tuta — 26/11/2009 @ 6:40 pm
@ Dragos
Nota redactorului a aparut ulterior publicarii articolului. Asta m-a facut sa schimb titlul postarii care initial era “Johannis renunta”. Faptul ca interviul a avut loc inainte de primul tur nu schimba datele problemei. Ba dimpotriva, as spune ca e ceva mai grav, pentru ca el insusi spune ca nu e potrivit in a conduce un guvern politic, care, by the way, probabil de aceea e si negociat zilele acestea in lipsa lui.
Comment by admin — 26/11/2009 @ 6:46 pm
Capu’ la cutie inapoi, ca nu tine cu diversiunea.
Klaus a spus in final”
-Si asta nu sunt deocamdata eu (traducerea exacta), ca n-avea de unde sa stie ce va urma.
Tot asa cum nici voi nu stiti ce va asreapta
Comment by Radu Humor — 26/11/2009 @ 8:19 pm
@Radu Humor
V-am aprobat commentul, dar va rog sa va pastrati intr-un ton politicos, pentru ca altfel data viitoare nu se mai intampla. Asta ca sa ne pastram in niste parametri de ‘bun-simt’. Pentru care militam, nu-i asa?
Comment by Laura Florea — 26/11/2009 @ 8:56 pm
Cand am citit interviul lui Johannis, primul lucru care mi-a venit in minte este ca nici macar el nu crede in acest proiect. Sigur ca atunci cand a primit aceasta propunere, destul de tentanta!!!, nu a mai avut taria sa spuna ca nu se vede in aceasta pozitie.
Dar pentru binele nostru al tuturor, sper sa ma insel si Johannis sa fie un premier adevarat, daca va fi numit.
Comment by ileana — 30/11/2009 @ 12:43 pm
Ambele optiuni – Geoana/Basescu sunt cull-de-sac pentru Romania.
Basescu a pierdut orice credibilitate si suport UE in urma a cinci ani de hot air politics (nimic nu se pierde, nimic nu se castiga, totul se amana) iar Geoana este o marioneta fara viziune sau drive politic. Are suportul financiar si politic care il propulseaza in fata si credibilitate putina. Asta o stie si el foarte bine. Dar reprezinta prea putin pentru UE – pentru ca de acolo vine carburantul economiei fie finaciar fie politic.
Oe Johannis l-a incantat ideea de a fi prim-ministru. Extrapoland, ce s-a intamplat la Sibiu se poate aplica si la nivelul tarii cel putin ca model teoretic, da, ar fi un proiect colosal, o sansa care apare numai odata in viata. Foarte putini public servants isi pot atasa la resume un portfolio de realizari de calibrul Iohannis. Si a pus conditii: guvern tehnocrat, tranzitie, mana libera pentru pachetul economic si suport in Parlament. A primit ca raspuns “hot aer” si mesaje contradictorii din blocul Geoana. A lasat pana si poarta deschisa pentru Basescu: just in case. Ipocrizie? Betia puterii? Ma indoiesc. Mai degraba o neincredere din ce in mai accentuata in echipa din spatele candidatului Geoana.
Nu cred ca Iohannis “a abandonat inaintea bataliei”.
Mai degraba a inceput foarte atent sa-si analizeze pozitia iar pe masura ce primeste si analizeaza tot mai multe date, este tot mai convins ca a facut o greseala strategica colosala cand a acceptat ca logo-ul “Made in Sibiu by Johannis” sa devina tema principala a campaniei. Sub nici o forma nu doreste sa se implice intr-o asemenea batalie pentru ca omul traieste intr-un univers paralel si gandeste pe o alta lungime de unda. Johannis cauta cu infriguare “the exist strategy without loosing face”. Mai devreme sau mai tarziu o va gasi si se va retrage din joc cat mai putin sifonat.
Vremea oamenilor de tip Johannis inca nu a sosit. Si nici nu va sosi curand.
Sweet dreams….
Comment by browser — 01/12/2009 @ 8:16 am
@browser
Ce exact va faceti sa spuneti ca Basescu si-a pierdut credibilitatea in UE? Puteti sa indicati o sursa pentru aceasta impresie?
Comment by Laura Florea — 01/12/2009 @ 6:58 pm
Aceasta este o intrebare la care dvs ar trebui sa gasiti raspunsul consultand rapoartele European Monitoring Commission sau publicatii de specialitate de tip The Economist, Country Briefing Reports.
Rapoartele comisiei de monitorizare prezinta suficiente data statistice pentru a sustine climatul de neincredere la care s-a ajuns. Concluzia lor este ca atat Bulgaria cat si Romania nu au reusit sa indeplineasca “the required standards” for EU membership. Desi fenomenul coruptiei in Bulgaria este ingrijorator, concluzia generala este ca ecomomic tara face progrese mult peste limita asteptarior datorita programelor de reforme economice si a politicii bugetare de austeritate. Romania “se bucura” de o coruptie endemica si de o economie in cadere libera. Lipsa unor programe de guvernare coerente si o legislatie economico-financiara deficitara in ultimii doi ani creste procentajul membrilor EU (Holland, Belgium, Austria) care cer prelungirea si inasprirea regulilor de monitorizare a tarilor membre care nu indeplinesc condittile de baza semnate in momentul aderarii ducand pana la retragerea statutului de membru. Primul semnal de alarma serios a fost tras dupa ministrul justitiei Monica Macovei a fost destituit din functie. In prezent d-na Macovei este special advisor pentru guvernul britanic in probleme de coruptie si drepturi umanitare in tarile UE. Reactia Bucurestiului la interventiile d-nei Macovei la comisia europena de a inasprii regulile de monitorizare in Romania ca o conditie esentiala in porocesul aducerii coruptiei sub control au for uimitoare: a fost denumita “tradatoare de neam si tara” o expresia intalnita mai des in vocabularul grupurilor extremiste si nu in reactiile unui guvern national.
Lucrurile au devenit mult mai grave dupa refuzul delegatiei FMI de a elibera transa de imprumut (approx. 1,5 billion euro – suma nesemnificativa la nivel european dar esentiala guvernului roman pentru a acoperi obligatiile bugetare). Motivul refuzului a fost publicat si discutat pe larg in presa occidentala.
Comment by browser — 01/12/2009 @ 8:24 pm
@browser
Este perfect adevarat tot ceea ce spuneti. Dar nu vad unde este culpa presedintelui Basescu, care este cel mai inversunat sustinator al reformei institutionale si a justitiei, si care a sustinut-o activ si public pe Monica Macovei, tot timpul. Ea a fost demisa de Calin Popescu Tariceanu, in 2007, cand PNL a scos de la Guvernare PD-ul, pentru a ramane pentru inca 2-3 ani la Guvernare cu sustinere PSD din umbra. Mai mult PNL impreuna cu PSD l-au suspendat pe Basescu tot in 2007, intr-o miscare pe care multi comentatori politici au numit-o incercare a unei lovituri de stat. ‘Tradatoare de neam si tara’ a fost numita de PSD si in nici un caz de Presedinte – de altfel ea este acum europarlamentar PD-L.
Comment by Laura Florea — 02/12/2009 @ 10:27 am
Ei bine unde este “culpa” presedintelui Basescu it’s a very good question and requires in depth analyses. In general, am observat in presa occidentala tentinda de a-l face pe Basescu accountable pentru “high level management deficiencies” desi nu inteleg exact de ce. Este adevarat ca sub conducerea d-nului Basescu economia s-a contractat puternic si nivel somajului a explodat dar… Institutia prezidentiala are puteri limitate si este in permanent “razboi” cu parlamentul. Tendinta analistilor occidentali (marea majoritate au aceasta deficienta) este sa raporteze situatia din teren bazat pe propria lor perceptie “personala” (in contradictie cu principiile jurnalismului international) evident adanc inradacinata in systemul social, economic si politic in care traiesc. Constant se uita ca fiecare tara are propriile “reguli nescrise” bazate pe particularitatile culturale, istorice si geografice ale natiunii/grupului respectiv. Romania nu este Olanda si Bulgaria nu este UK. Nu poti sa-i bagi pe toti in acceasi ecuatie, sa-i aduci la common denominator si sa generezi un algorithm aplicabil stiintific. S-a incercat de mai multe ori acest lucru si in mare majoritate rezultatele au fost deplorabile. Exemple actuale elocvente sunt Afghanistan si Iraq – multiple failures, bad cultural & ethnic management and loss of innocent human life. Daca ne intoarcem in urma cu 10-15 ani in Balcani dam de o alta problema, the former Yugoslavia. No comments on this one…
Dar pentru ca am atins si “elementul geografic” al problemei, am analizat harta cu rezultatele alegerilor din primul tur. Nu credeti ca harta arata (cu ajustarile de rigoare petrecute de-a lungul unui secol) oarecum similar cu harta Romaniei inainte de conferinta de pace de la Paris din 1919?
Care sunt explicatiile dvs referitoare la faptul ca marea majoritate a vestului tarii a votat cu d-nul Basescu (notabila exceptie este Hunedoara) iar sudul si nord-estul cu d-nul Geoana (exceptand doua judete de pe litoral unde traditional d-nul Basescu are radacini puternice)?
Nu credeti ca exista o divizare geografica clara territorial, poate chiar “traditionala”?
Comment by browser — 02/12/2009 @ 11:59 am
Ar fi interesat sa vedeti si o analiza a hartilor rezultatelor alegerilor 2008 vs 2004. Ati vedea ca daca in 2004, harta era preponderent rosie, in 2008, harta a devenit preponderent portocalie+galbena – adica de dreapta. Aceasta mutare a electoratului dinspre stanga inspre dreapta a fost in primul tur si mai pregnanta, tinand cont ca aproape 70% din electorat (PDL, PNL, UDMR, Vadim, Becali) sunt de dreapta, si doar PSD si Oprescu (probabil) sunt de stanga.
Optiunea electoratului spre dreapta a fost clara. Din pacate turul II nu va mai reflecta optiunea electoratului cu o asemenea fidelitate, intrucat a fost facuta aceasta miscarenefireasca de aliere a unor forte de dreapta cu forte de stanga. Desigur mai intervine si coalizarea mass-media impotriva lui Basescu, care il afecteaza fara doar si poate.
Dar este adevarat ca istoric, Moldova si Oltenia au fost (si inca sunt in buna parte) fiefuri psdiste, iar Ardealul a votat dreapta. Desigur ca apropierea Ardealului de vest, precum si determinarea istorica au un cuvant de spus.
Intr-adevar, notabila virarea Hunedoarei (de unde provin
) intrucat, in 2008 a fost castigata de PD-L.
Comment by Laura Florea — 02/12/2009 @ 4:47 pm
Da, multumesc pentru opinii.
.
Ramane sa urmarim rezultatele turului doi si sa analizam noile harti
Deocamdata virtuale presupun.
Comment by browser — 02/12/2009 @ 7:45 pm