Daca faceti un studiu pe internet, in special blog-urile nationale si internationale pe tema tehnologiilor de exploatare bazate the cyanide-arsenic veti intelege de ce acest subiect a devenit fierbinte. Nu datorita politicienilor si a jocurilor de culise dar mai degraba datorita oamenilor de rand a caror viata este afectata negativ de efectele extrem de nocive asupra mediului datorate exploatarilor aurifere cu tehnologii clasice. Pentru ca exista si tehnologii moderne nedaunatoare mediului de extragere a aurului si argintului dar sunt scumpe de implementat. Tocmai aici este problema, ca nu vor fi implementate, hence the public opposition.

Faptul ca nu credeti ca opinia publica “este puternic montata” impotriva proiectului Rosia Montana dovedeste o neintelegere profunda a cazului Rosia Montana. Dincolo de eternele lupte politice de culise cu rabufniri publice o companie care se ocupa de lobby este obligata sa inteleaga perfect mecanismele in care se implica. Nu ma refer aici la etica si moralitatea “cauzelor” pe care le “promovati” pentru a va deservi clientii. Orice firma de lobby isi deserveste clientul pentru ca de acolo traieste, este absolut firesc. Dar ca sa promovati un concept trebuie sa aveti o foarte buna intelegere a fenomelui respectiv. Altfel cum puteti sa va construiti strategia pentru cazul respectiv, indiferent de pozitia pe care o luati?

Faptul ca retineti “momentul istoric” cand doua partide fundamental in opozitie au incheiat o alianta foarte ciudata este benefic. Ar fi fost minunat daca puneati intrebarea de ce au facut o asemena miscare ciudata. Pentru ca raspunsul este foarte simplu d-le Scutaru. Ambele partide au realizat potentialul social al acestui caz in randul alegatorilor si capitalul electoral pe care pot sa-l castige. Traim intr-o democratie, fie ea si mioritica si puterea inseamna control. Iar controlul se obtine prin numarul de voturi, este o ecuatie foarte simpla.

Este remarcabil faptul ca o firma de lobby a luat nota de fenomenul Rosia Montana dar deplorabil ca nu a reusit sa identifice magnitudinea si ramificatiile sociale ale acestui fenomen. O companie care este specializata in lobby de regula genereaza analize economice, politice si sociale foarte inteligente si coerente mult peste nivelul publicatiilor de specialitate. Pentru ca audienta unei asemenea firme este specializata si educata. Si mai ales plateste (si nu putin) pentru asemenea analize.

Nu ma astept la analize gen The Economist Intelligence Unit (global trends) dar ma asteptam la o intelegere aprofundata a unui fenomen din partea unei firme cu radacini adanci in structura sociala locala. Daca intentia dvs a fost sa promovati strategia Point Public Affairs printr-o analiza scurta a unui fenomen, imi pare rau dar cred ca ati facut un deserviciu companiei pe care o reprezentati. In mod sigur nu voi apela la serviciile firmei daca firma pentru care lucrez ar avea nevoie de asemenea servicii.