Intr-o discutie pe FB zilele astea, am aflat ca un deputat (PDL) a spus intr-o emisiune la TV ca a facut lobby pe langa ceva ministere pentru niste companii sau oameni de afaceri. Pentru toti comentatorii de pe FB asta a fost considerat un gest inacceptabil, ba chiar incalificabil si oricum ilegal si de condamnat, pentru ca asta e trafic de influenta. Am explicat ca e trafic de influenta doar daca a primit bani (foloase) si a promis ca se rezolva. Daca doar a vorbit, e lobby. Mi s-a replicat ca lobby in Romania nu exista pentru ca nu e legiferat. Nici nu stii ce sa raspunzi la asa ceva.
Paralel, intr-o alta discutie zilele astea, un politician mi-a spus ca el crede ca e mare nevoie de o lege a lobby-ului, pentru ca politicienii sa poata sa faca lobby, fara sa fie condamnati ca fac trafic de influenta. Si mi s-a mai spus asta si altadata. Adica o lege a lobby-ului e in special dezirabila, ca sa poata politicienii sa faca lobby. Un lucru nu neaparat gresit, dar secundar. Insa iata cum se leaga cu discutia de pe FB.
Pentru mine, care fac lobby de 15 ani, si, mai mult decat atat, teoretizez pe marginea lobby-ului de ani buni, lipsa de rigoare juridica si de proprietate a termenilor e uneori obositoare, dar sigur ca e de inteles. Marturisesc ca multe intalniri (indiferent daca sunt cu oameni de afaceri sau cu politicieni), dupa prezentarile de rigoare, incep cu aceasta replica: “Dar lobby-ul e ilegal!”. Si evident ca toata lumea se exprima despre aceste lucruri in perfecta cunostinta de cauza 
.
Exista in Parlament o propunere legislativa referitoare la lobby (a cincea sau a sasea, cred), care, ca si predecesoarele sale, sufera de aceleasi mari lacune logice si are putine sanse de reusita. Se incearca reglementarea doar a lobby-ului profesionist (adica facut de agentii de lobby), omitandu-se toate celelalte categorii de organizatii/persoane care fac lobby si care semnifica mult mai mult din punct de vedere financiar: sindicate, patronate, ONG-uri, asociatii profesionale, corporatii, avocati, think-tankuri etc care influenteaza decizii politice. Sigur ca ceea ce fac ei se mai numeste cateodata: asistenta juridica, reprezentare, advocacy, consultanta etc.
Guvernul a dat un punct de vedere negativ propunerii, fapt care m-a linistit, dar m-am nelinistit atunci cand am vazut motivatia: Romania nu e pregatita pentru activitatea de lobby!!!! Revenind la prima fraza din postarea asta: nici nu stii ce sa raspunzi la asa ceva!
Daca atatia oameni zic ca nu exista lobby (chiar si guvernul zice asta), ori inseamna ca nu exista, ori exista si eu sunt naivul copil care striga ca imparatul n-are haine!
