1. Analiza politica 24.03.2010: Spectrul politic romanesc. Tendinte si perspective

    24/03/2010 by Codrin Scutaru
    Codrin Scutaru

    political_circle_small

    1. Uniunea Nationala pentru Progresul Romaniei – Stanga

    Uniunea Nationala pentru Progresul Romaniei, partidul care se va forma pe nucleul parlamentarilor independenti din Senat, condusi de generalul Gabriel Oprea, actual ministru al apararii va ocupa zona de stanga. Aceasta zona era vizata de initiativa lui Aurelian Bondrea, rectorul lui Spiru Haret, care prin vectorii de imagine Octav Cozmanca si Sorin Oprescu, urmarea infiintarea unui partid de stanga. Aceasta initiativa s-a contopit intre timp in ceea ce va fi UNPR, fara vectorii de imagine de mai sus. Desi se declara de centru-stanga, e clar ca UNPR va fi mai mult de stanga decat de centru pentru ca altfel nu ar gasi un electorat suficient. In plus, majoritatea celor din aceasta grupare au mesaje politice tot in aceasta zona in jurul temei “interesului nationa” si intaririi puterii statului. Recentele actiuni de dialog cu sindicatele le intaresc aceasta emblema precum si faptul ca liberalii independenti au refuzat sa intre in UNPR motivand ca programul politic este mult prea radica spre stanga. Ce nu se stie este insa cat va reusi in fapt sa castige ca electorat viitoarea formatiune. Estimarea mea se invarte in jurul a 5-7% din electorat aliniat cazon dupa o munca extrem de sustinuta si daca se vor consolida ca filiale teritoriale.

    2. Partidul Social-Democrat – Centru Stanga
    Auto-intitulat drept singurul partid de stanga al Romaniei, PSD a trecut prin mai multe faze de evolutie, de la FSN, FDSN si PDSR-ul de stanga condus de de facto de Ion Iliescu pana in anul 2000, pana la un PSD adaptat procesului de integrare europeana coordonat de guvernul, care a migrat catre centru prin abordarea unei tendinte existente in anii 2000 la nivel european: cea de-a treia cale, asa cum ii spunea sociologul Anthony Giddens, mai clar o social-democratie care isi delimita abordarea liberala din economie si cea sociala din politicile sociale. Din punct de vedere al politicilor economice, PSD s-a comportat in 2000-2004 ca un partid de centru, ba chiar de centru-dreapta. In 2005-2008, fiind in opozitie si sprijinind in ultimul an guvernarea PNL, PSD a revenit la nivel de mesaj catre stanga dar accentul si modelul stangii europene a ramas, desi era usor neadaptat perioadei de criza. Liderul Mircea Geoana se dorea un Tony Blair a Romaniei si din pacate pentru partid a cultivat imaginea si mesajul de rigoare. Spun din pacate, pentru ca astfel nu au putut inregistra o crestere maximala pe baza perioadei de criza 2008-2009. Mai mult, jocul dublu 2 in 1 din 2007-2008 (minimal) – sprijinirea guvernarii minoritare PNL si 2008-2009 (maximal) – participarea la guvernare cu PD-L si in paralel participarea la mesaje si critici de tip opozitie, i-a stabilizat definitiv catre centru-stanga. PSD se indreapta spre cota electorala estimata la 23-25%.

    3. Partidul Conservator – Centru

    Activand pe o zona apropiata ideologic atat de PSD dar mai ales de PNL, mesajul inca neclar al PC tinde sa fie unul de centru. Tendintele de migrare spre centru-dreapta sunt, desi moderne, neprielnice electoral, mai ales intr-o zona ocupata clar de PD-L si mai ales de PNL. Deplasarea spre centru-dreapta ar duce PC prea aproape de o lupta frontala cu elefantul electoral care este astazi PDL. Aflat in plin proces de rebranduire, partidul social-liberal infiintat de Dan Voiculescu, care are avantajele date de posturile de televiziune dar care duce in spate atata avantajele cat si ponoasele de remorca de mici dimensiuni a PSD, trebuie sa isi identifice traseul pentru urmatorii ani. Ca imagine trebuie sa se redefineasca in paralel cu o castigare a bataliilor mici din aceasta perioada (cresterea imaginii noului presedinte al partidului, tanarul Daniel Constantin si stabilizarea profilului acestuia precum si castigarea Colegiului 19 de catre fosta sefa Loteriei, Liliana Minca). Clarificarea relatiei pe care PC o va avea la nivel institutional cu PSD si PNL, desprinderea de brandul Mogulului (de altfel, un om simpatic), rebranduirea si reconstructia partidului de la filiale teritoriale la castigarea unui nou electorat (inclusiv a categoriilor sociale defavoruizate), face ca acest partid sa fie intr-un moment zero al existentei sale. Un moment care insa le poate da sansa de a creste pana la cel putin 5% si castigarea unor primarii importante in 2012.

    4. Partidul National Liberal – Centru Dreapta
    PNL este astazi un partid de centru-dreapta. Desi se manifesta in fapt ca un partid de centru, PNL ramane inca aproape de masuri programatice puternic de dreapta precum reducerea TVA si a cotei unice sau retragerea statului din economie. In acelasi timp, la guvernare PNL a reusit sa castige pensionarii prin marcarea celei mai mari cresteri a pensiilor din Romania de dupa 1989 prin legea promovata de guvernul Tariceanu. In perioada de dupa alegerile parlamentare din 2008, noul presedinte al PNL Crin Antonescu a continuat un mesaj de radicalizare impotriva realitatii sociale a categoriilor dezavatajate puternic din aceasta perioada (mici intreprinzatori, profesori, pensionari etc.) concomitent cu promovarea unui program de dreapta care sa readuca in prim plan cresterea economica. Dupa noul congres din martie 2010, PNL isi cauta reintarirea identitara de centru-dreapta pe fondul in care principalul adversar pe aceasta zona ramane PDL. Dublarea strategiei discursive a liderului PNL cu propuneri concrete pe zona politicilor sociale precum si recastigarea electoratului marilor orase, poate duce la o intarire a PNL pe zona sa de identitate politica. Desprins de colaborarea cu PSD, PNL trebuie sa lupte individual cu PD-L pentru impartirea unui electorat in crestere si semnificativ mai mare decat in 2004. Cota electorala a PNL variaza astazi intre 15 si 20%, mergand catre un potential de 25% daca se vor inregistra succese notabile in urmatorul an.

    5. Partidul Democrat Liberal – Centru-Dreapta
    Consolidat sub cupola brandului curat al popularilor, brand neafectat astazi de conotatii negative pe care le pot avea socialistii sau liberalii, PDL a devenit astazi ceea ce a fost PSD pe vremuri: partidul destinat prin excelenta sensului participarii la guvernare. Fara participarea la guvernare, vocatia PDL devine una instabila. Presedintele Traian Basescu este cel care a dus PDL la cota de astazi prin miscari politice succesive. In 6 ani, PDL a crescut de la 7% la aproximativ 35% in prezent, devenind astazi cel mai puternic partid din Romania. Castigand alegerile parlamentare si cele prezidentiale, acest moment PDL se afla in proces de urmarire a incolonarii in urma sa a celor care vor sa participe la beneficiile guvernarii si redistribuirii de resurse. Singurele probleme reale sunt faptul ca nu si-au cultivat un lider de importanta si impact apropiat cu Traian Basescu, desi electoratul “de lider” al PDL asteapta asta si ca, fiind deja destul de mare, potentialul de a atinge 40% le aduce deja un pericol in plus in gestiuonarea bazei de organizatii dar si a mesajelor. In plus, colaborarea viitoare cu UNPR le va aduc eo disonanta cognitiva la nivel electoral alegatorilor PDL, care, desi au abordare pragmatica, sunt cultivati pe narativa “anti-comunista” si “anti sistem-ticalosit”. In momentul de fata, PDL se afla la circa 35% cu posibilitatea de a creste pana la 40% daca Traian Basescu si majoritatea parlamentara impun un nou sistem electoral sau de a scadea pana la 27-30% daca nu se reuseste acest lucru si PNL se impune ca lider al opozitiei.

    6. Uniunea Democrata a Maghiarilor din Romania – Centru(-Dreapta)
    Gruparea care reprezinta politic maghiarii din Romania are identitate ideologic populara si isi mentine dupa mai multe cicluri electorale o cota stabila de 6%. Daca vor fi scosi de la guvernare prin inlocuirea lor cu UNPR si daca se va intari Uniunea Civica Maghiara, care sa preia o parte din voturile sale, UDMR se afla in pericol de dispartie din peisajul politic, urmand ca liderii sai sa migreze catre PDL, PNL sau PSD. Nemaifiind amenintati de extrema dreapta a PRM afflata in disolutie, UDMR tinde sa devina fara obiect de activitate. Acest moment este insa inca variabil deoarece UDMR ramane o formatiune foarte bine organizata teritorial si disciplinata. Cota lor electorala va scadea spre 5% in urmatorul an.

    Extrema dreapta reprezentata de PRM si PNG se afla in plina disolutie si va disparea definitiv pana la urmatoarele alegeri din lipsa de resurse financiare si de aderenti. Momentan, cele doua partide cumuleaza impreuna maxim 5% din electorat.

    Calcule orientative potential electoral:
    Stanga: UNPR+PSD: 30% minim
    Dreapta: PDL+PNL: 50% minim
    Centru: PC+UDMR: 8%
    Coalitia majoritara azi: PDL+UNPR+UDMR: 45%
    Opozitia azi: PNL+PSD+PC: 45%

    Sursa foto: www.thoughtsaloud.com

    Comments (6)

  2. Analiza politica 14.12: PNL (nu) intra la guvernare

    14/12/2009 by Codrin Scutaru
    Codrin Scutaru

    page-13

    Dupa castigarea alegerilor, presedintele Basescu a reiterat ideea unei aliante DA reloaded, o guvernare de dreapta impreuna cu Partidul National Liberal. In cursul saptamanii trecute, Biroul Politic al PNL a decis sa ii acorde mandat presedintelui liberal Crin Antonescu sa negocieze politic pozitia partidului in raport cu viitoarea guvernare. Traian Basescu stie foarte clar ca o parte din PNL doreste sa revina la guvernare pentru ca nu considera ca isi mai permite sa stea in afara ditribuirii si redistribuirii resurselor. Invitatia adresata PNL de catre democrat-liberali continua aceasta linie. In acelasi timp, negocierile avansate si pragmatice cu UDMR, sunt un semnal de alarma ca ungurii vor intra la guvernare cu sau fara liberali. Jocul din aceste zile va negocia decizia lor. Ei se manifesta public reiterand dorinta de a coopta SI PNL la guvernare (deci decizia lor a fost deja luata). Ce va decide azi PNL in cadrul forului intern decizional numit Delegatia Permanenta?

    1) Neintrarea la guvernare si implicit ramanerea in opozitie. Liderii de opinie ai acestei optiuni raman primii lideri ierarhici ai partidului, presedintele Crin Antonescu si prim-vicepresedintele Ludovic Orban. In jurul lor se raliaza mai multi lideri centrali ai partidului pe care ii voi numi lideri nationali de opinie pentru care cooperarea cu Traian Basescu nu este o optiune. Cooperarea cu PD-L reprezinta pentru multi dintre acestia o deziluzie din perioada 2006-2008 in care mai mereu, liderii democrati erau mai abili in a gestiona procesul de redistribuire de resurse, lucru frustrant pentru partidul care avea premierul in functie. Calin Popescu Tariceanu, liderul si fondatorul public al curentului anti-Basescu, pare insa a avea acum alte optiuni. Opozitia poate fi alaturi de PSD (putin probabil) sau de sine statoare, o opozitie de reconstructie a partidului, de solidificare pana peste 20%, cu o sustinere a guvernului minoritar pe puncte ale viitorului program de guvernare. Desi are un grad de risc ridicat, aceasta optiune poate duce atat la o scader einitiala  cotei partidului urmata insa de o crestere care poate ajunge la 23-27%, ducandu-l pana la un nivel similar PSD, prin neparticipare la o guvernare care se anunta foarte grea.

    2) Intrarea la guvernare alaturi de PD-L si UDMR. Liderii locali ai PNL, respectiv primarii de comune, orase si municipii, precum si o parte din presedintii de Consiliu Judetean vor sa aiba acces la resurse pentru a construi o parte din proiectele pe care si le-au propus in 2008. Liderul acestui curent de opinie, inca nerijat ca atare public dar intuit, pare a fi insusi campionul luptei anti-Basescu si anti-PDL din 2007-2008, Calin Popescu Tariceanu. Cel mai probabil ajutat si de orgoliu (se pare ca doreste sa ii intoarca mutarea lui Patriciu de la Congresul PNL cand acesta i-a zis sa mai stea o tura in favoarea lui Antonescu), fostul premier isi aliniaza in spate legiunile liderilor locali si opteaza pentru participare la guvernare. O serie de lideri cu greutate il vor sustine, ma refer aici la Teodor Melescanu, fostul sef de campanie Stavarache, primarul Bacaului dar si altii, precum Victor Paul Dobre de la Galati. Aceasta decizie este oarecum riscanta in sensul scindarii interne (fara desprinderi de factiuni) intre cele doua curente si din punct de vedere electoral (PNL va scadea la 13-15%, platind polita participarii la guvernare). Avantajul ar fi ca ar avea buget de supravietuire.

    Prognoza mea personala este ca PNL NU va intra la guvernare si va alege cartea opozitiei. Despre cine si cum va face noul guvern puteti citi aici.

    Sursa foto: www.zf.ro

    Comments (0)

  3. Analiza politica 11.11: Trei pentru Cotroceni

    11/11/2009 by Codrin Scutaru
    Codrin Scutaru

    traian-basescu-sepiamircea-geoanacrin-antonescu-288x300
    Cu 11 zile inainte de primul tur al alegerilor prezidentiale trei candidati se afla in pozitii favorabile pentru a prelua urmatorul mandat de presedinte al Romaniei: presedintele in exercitiu Traian Basescu (sustinut de PD-L), presedintele PSD Mircea Geoana si presedintele PNL Crin Antonescu. Primarul general al Capitalei a iesit din calcule pentru turul al doilea insa Sorin Oprescu poate face diferenta pentru unul dintre cei de mai sus.

    MEDIA: Tensiunea mediatica a crescut progresiv, tinta principala fiind presedintele Traian Basescu. Cu doua posturi TV care se afla intr-un asalt permanent, ma refer aici la Realitatea si Antene, Traian Basescu a preferat in ultima perioada sa se retraga pe o nisa nefericita si ma refer aici la posturile Etno TV si variatiuni pe aceeasi tema. Justificarea legata de popularitatea sa in randul poporului extins ramane oarecum insuficienta ca explicatie. In acelasi timp remarc ca se intensifica o anume agresivitate in abordarea jurnalistilor de la Realitatea si Antene care este, asa cum spunea inclusiv Dan Voiculescu, mai degraba o inversunare subiectiva decat o critica obiectiva a presedintelui ca rol si actiuni legate de functia sa.

    SONDAJE: Cu toate ca in acest an o parte a institutelor de sondare a opiniei publice au calcat pe langa intentionat, gresind anumite scoruri, se pare ca in prezent situatia s-a stabilizat. Pana acum a existat, cred eu, o anumita intelegere a 3 institute principale care au publicat un scor mai mare decat cel real pentru Mircea Geoana (in jur de 30%) inca din perioada cand acesta nu trecea de 22% in sondajele efectuate de celelalte institute. Conform teoriei sociologice a lui Robert Merton se induce astfel electoratului ideea ca acel candidat bine pozitionat este favoritul real pentru accederea in turul doi si castigarea alegerilor iar oamenii se comporta in sensul alinierii in spatele posibilului castigator si a optiunii pentru cel care pare a avea mai multe sanse. Este posibil ca astfel liderul PSD sa fi castigat cateva procente bune. In timp ce Traian Basescu s-a stabilizat la un 31% aproape de neclintit, Crin Antonescu inregistreaza scoruri apropiate si chiar egale cu Mircea Geoana (care in mod real sunt undeva la 22-23%). Liderul liberal are ruperi de ritm in care il depaseste brusc cu 1-2 procente pe presedintele PSD si o scadere ulterioara. Aceste fluctuatii fac ca media cotelor inregistrate pana acum sa fie sub cele ale lui Geoana. Sorin Oprescu se afla la un nivel de 10% si este in scadere.

    1. Traian Basescu – Presedintele in functie este mai prezent pe canalele media in aceasta perioada si incearca o abordare rational-argumentativa fata de criticile care i se aduc. In acelasi timp, panotajul sau pare a fi cel mai vizibil si promoveaza mesajul anti-parlament bicameral sub sloganul “De ce le e frica nu scapa”. Sloganul este unul pentru mase pentru ca in general, daca e sa fim rationali, niciunui parlamentar nu ar trebui sa ii fie frica de presedinte, oricare ar fi acela. In aceasta perioada Traian Basescu completeaza campania PD-L cu aceste prezente ale sale in spatiul media. In plan politic Traian Basescu merge pe tema incercarii sale de a scoate Romania din criza prin incercarile sale de a nominaliza un guvern care sa gestioneze aceasta perioada, fapt care l-ar caracteriza drept responsabil fata de rolul pe care trebuie sa il joace. Stabil in sondaje, Traian Basescu pare a nu mai avea acelasi tonus din 2004 insa este remarcabil cum incearca sa faca fata intr-un stil napoleonian atacurilor de pe toate fronturile. Tema sa de campanie este “Singur impotriva oligarhilor” si continua sa o puna in scena destul de bine. Cel mai probabil va castiga primul cu tur cu 29-30%.

    2. Mircea Geoana – Ceea ce parea mai mult o himera, si anume accederea de pe pozitii de forta in turul al doilea, se poate produce incet dar sigur. Am fost oarecum sceptic fata de strategia lui Hrebenciuc si fata de posibilitatea lui Geoana de a creste pana la scorul partidului. La mijlocul campaniei Mircea Geoana se afla insa intr-o crestere stabila situandu-se la circa 24-25% din intentia de vot. La acest scor contribuie doi factori: activarea retelei organizatiilor PSD din teritoriu (cea mai functionala retea politica existenta) si posibilul joc al sondajelor (schema Merton) prin care a ajuns sa fie asimilat ca principal contracandidat al lui Traian Basescu. In momentul de fata si-a asumat rolul de lider al opozitiei prin mutarea de ignorare a cabinetului Negoita si prelungirea datei votului pana dupa alegeri. Tot Geoana a fost cel care si-a contabilizat si caderea cabinetului Croitoru. Sorin Oprescu nu a reusit sa destabilizeze electoratul PSD mai ales dupa ce Ion Iliescu a facut pasul decisiv de a-l sprijini pe Geoana, impreuna cu Adrian Nastase.

    3. Crin Antonescu – Presedintele PNL joaca cea mai mare carte a partidului. In aceste zile se va decide daca prin intrarea in turul al doilea PNL va putea sa spere intr-un presedinte liberal, un premier propus/ sustinut de PNL, accederea la guvernare impreuna cu PSD sau chiar cu PD-L, castigarea primariei Capitalei in 2012, refacerea retelei teritoriale si solidificarea pana la un nivel de 25%. Asta e miza intrarii liderului liberal in turul doi. Cu un discurs dur si transant, Crin Antonescu a atacat aceeasi reduta Basescu ignorand partial critica asupra lui Mircea Geoana care in acest timp acoperea teritoriul si crestea incet dar sigur. In ultima perioada a adoptat tehnica focului incrucisat si a revenit pe pozitii de egalitate cu liderul PSD (22-23 %). Organizarea retelei electorale a partidului de catre Ludovic Orban va fi decisiva in scorul final al lui Crin Antonescu. De asemenea, elementul surpriza dat de nehotaratii si simpatizantii care acum tind spre Crin Antonescu va putea face diferenta. Punctul sau culminant de pana in prezent l-a reprezentat propunere lui Klaus Johannis ca premier si orchestrarea motiunii de cenzura a cabinetului Boc, cand a fost liderul formal si informal al intregii actiuni.

    Sorin Oprescu poate juca un rol decisiv acum, nu intre cele doua tururi, mutand simpatia catre unul din cadidatii de mai sus, fara a renunta la candidatura. Scorul sau de manevra de circa 4-5 procente vor conta in calculul final. Difuzarea voturilor lui Vadim Tudor este inca incerta dar cel mai probabil cel 4 procente ale lui Gigi Becali se vor duce preponderent catre Traian Basescu si vor face joc d esuma nula cu voturile UDMR, care vor merge spre Antonescu sau Geoana, dupa caz.

    Sursa foto: www.zf.ro, www.fuia.ro

    Comments (3)



© Copyright 2009 - 2011 Point Public Affairs. All rights reserved.      Homepage - Sitemap - Contact - LAW