Fostul premier si presedinte al PSD in perioada 2000-2004 spunea dupa pierderea alegerilor prezidentiale din acest an de catre Mircea Geoana ca pentru PSD urmeaza o lunga perioada de drum in desert, asemeni exodului biblic al poporului mozaic. PSD se afla in 2010 in fata unor optiuni cu efecte determinante pentru ei ca partid dar si pentru intreg spectrul politic din urmatorii ani.

In luna martie a acestui an va avea loc, cel mai probabil, un nou congres al partidului in care se va decide o noua echipa de conducere, nu doar un presedinte. Asteptarea unui erou salvator care sa ghideze mesianic partidul catre succes s-a dovedit inutila. Nu cred ca in pribegia sa in desertul politicii, o pribegie a resurselor si a inutilitatii proprii, PSD va avea parte de un Moise propriu. Pentru PSD liderul mesianic a fost timp de 10 ani Ion Iliescu iar in perioada 2000-2004 a fost condus colegial in fapt, asemeni conducerii consulare bicefale din Imperiul Roman, de catre Ion Iliescu si Adrian Nastase. In acea perioada Ion Iliescu ramasese liderul dar Adrian Nastase controla armata liderilor locali, cu care, structural, Ion Iliescu nu putea comunica si colabora. La Congresul din 2005 a fost aleasa solutia Mircea Geoana, prin jocul negocierilor de pe holuri si sustinerea curentului reformist sustinut de Grupul de la Cluj format din Ioan Rus, Vasile Dancu si Vasile Puscas. Proiectul Mircea Geoana a fost continuat pana la candidatura sa la alegerile prezidentiale din 2009 dar liderul partidului a ales sa se apropie de liderii locali Marian Vanghelie (Bucuresti, Ilfov, Giurgiu), Dan Nica (Galati), Liviu Dragnea (Teleorman), Constantin Nita (Iasi) si altii dar si de nelipsitul negociator Viorel Hrebenciuc, in defavoarea celor din Ardeal. PSD-ul lui Mircea Geoana a scazut pana la 23% in 2007 dar a ajuns la 31% in 2009-2010, insuficient insa ca sa castige Presedintia Romaniei. Pierzand alegerile prezidentiale, este foarte clar ca Mircea Geoana are sanse minime de a fi reales pentru un nou mandat de presedinte al partidului.

Cei care se erijeaza in criticii oficiali din inteirorul partidului au motive diferite pentru a face asta. Adrian Nastase, fostul presedinte al partidului, cel care a condus PSD la scorul de 38-40%, este cel care a atras mereu atentia in perioada 2006-2009 asupra deficitului de organizare al partidului in comparatie cu competitorul in crestere continua, PDL. Nastase ar fi putut candida pentru functia de presedinte a Romaniei dar, din motive de calcule gresite si probabil frica de a fi hartuit de catre justitie, a ales sa il sustina pe Mircea Geoana. Este inca stimat de multi dintre cei care il recunosteau drept generalul suprem al fortelor pesediste in perioada nostalgiei din 2000-2004 dar nu se stie daca poate aduna in jurul sa suficienti lideri locali, reprezentanti ai centrelor de putere din partid. Stilul sau de conducere de mana forte nu mai este agreat de multi dintre cei care, culmea, actioneaza la fel in cadrul propriilor filiale judetene sau locale. Adrian Nastase are o postura respectabila in perspectiva viitoarelor alegeri din partid dar este posibil sa nu mai candideze, alegand sa sustina un newcomer.

Colegul de blogosfera al lui Adrian Nastase, fostul secretar general al PSD Miron Mitrea, reprezinta curentul anti-Hrebenciuc. Teza lui Mitrea este una simpla: esecul actual al PSD se datoreaza faptului ca partidul a fost preluat de catre Viorel Hrebenciuc, Marian Vanghelie si alti oameni similari acestora. Iesirile sale la rampa sunt dure, intempestive si cer hotarat o schimbare profunda a partidului. Am observat insa ca Oracolul PSD, Ion Iliescu, nu legitimeaza aceste iesiri cu toate ca la nivel de diagnoza, sesizeaza aceleasi probleme pentru partid. Cel mai probabil motiv este ca Ion Iliescu il considera pe Miron Mitrea un lider pro-Basescu, pro-colaborarii cu PDL pe care a si negociat-o impreuna cu altii in noiembrie 2008 si anti-colaborarii politice cu PNL pe care o eticheteaza drept apanajul aripii “nocive” Hrebenciuc-Vanghelie. Lipsa unui candidat PSD pentru colegiul 1 de deputati, vacantat de catre Bogdan Olteanu, a fost aspru criticat de Jimmy Hoffa al PSD. Pe surse au fost divulgate de mai multe ori posibile vulnerabilitati in relatia sa cu justitia, care, speculate de Traian Basescu, au condus la o apropiere de acesta. Ion Iliescu este convins, conform unor surse din Kiseleff, ca Miron Mitrea ar preda partidul lui Traian Basescu si PDL, daca ar deveni presedinte al partidului sau daca va face parte din echipa castigatoare.

Numele lui Cristian Diaconescu, fostul ministru de externe, a devenit o solutie posibila pentru preluarea PSD. Este genul de lider care are similitudini cu Mircea Geoana, fiind diplomat si inconjurat de o echipa. Nu are tendinte autocratice dar este mai mereu angoasat in iesirile publice, denotand o anumita nesiguranta dincolo de hotararea cu care transmite mesajele. Cu un profil greu de contestat, prezenta sa in randul viitorilor candidati la presedintia partidului, a fost considerata drept legitima de catre Ion Iliescu. Cristian Diaconescu a pierdut pana acum bataliile electorale majore, fiind poate aruncat intentionat in lupta pentru Primaria Capitalei, unde a obtinut doar 11%. Cu toate ca pe hartie pare potrivit, analizand mai atent, Diaconescu nu pare a fi omul care sa scoata PSD din starea actuala. Solutia sa de conducere s-ar baza pe o colaborare cu actuali lideri locali, pastrand cel mai probabil o mare parte din secunzii lui Geoana, precum Dragnea sau Nica dar eliminandu-l pe Marian Vanghelie. Este posibil sa abordeze impreuna cu Miron Mitrea o solutie de candidatura dubla adica sa candideze amandoi, sa isi castige sustinere in tara separat si in final Mitrea sa abandoneze cursa in favoarea lui Diaconescu (simar jocului facut de Ludovic Orban si Crin Antonescu fata de Calin Popescu Tariceanu la congresul PNL din martie 2009). In acest caz Cristian Diaconescu devine presedinte al PSD si Miron Mitrea secretar general. In echipa de sustinere a lui Diaconescu ar putea activa activ sau gravita si Grupul de la Cluj al lui Vasile Dancu si Ioan Rus, care, in caz de esec au in buzunar solutia continuarii proiectelor proprii intru nou partid de centru-stanga – Uniunea pentru Progres a lui Gabriel Oprea, partidul care se va crea pe nucleul independentilor din parlament.

Vehiculata solutie a cooptarii lui Sorin Oprescu drept candidat la presedintia partidului, ca umbrela pentru un grup de putere din PSD, este foarte putin viabila. In primul rand pica la validarea lui Iliescu care l-a indicat drept loser la alegerile prezidentiale. Este considerat de o parte a PSD ca a candidat la alegerile prezidentiale pentru a atrage voturile PSD catre el si a facilita victoria lui Traian Basescu. Cele 3 procente obitnute ar trebui sa il trimita mai degraba catre treburile de Primaria Generala a Capitalei, decat in noi jocuri politice. E posibil sa continue impreuna cu Octav Cozmanca proiectul politic al Aliantei Fortelor de Stanga, care alaturi de Uniunea pentru Progres sa faca parte din familia de partide pro-prezidentiale.

Mai exista insa o solutie pentru presedintia PSD. Una pragmatica care poarta si un nume: Victor Ponta. Fostul sef al tineretului social-democrat, lupul tanar al lui Adrian Nastase si responsabilul cu criticile acide din emisiunile televizate va candida, cel mai probabil, la sefia partidului. In acest caz e pozibil sa aiba sustinerea lui Adrian Nastase si altor lideri locali, care s-ar situa astfel pentru o solutie de mjloc. Vor putea opta pentru Ponta atat o mare parte din secunzii lui Mircea Geoana, exclusiv Marian Vanghelie, precum si liderii nemultumiti, fara putere decizionala din ultma perioada. Vanghelie nu va fi sacrificat dar porbabil va fi scos din prim-plan, ramand sa se ocupe cu “administrativele”. Totodata, detine parghiile de comunicare cu PDL prin socrul sau, Ilie Sarbu. Ar trebui de asemenea sa activeze ideologi de calibru ai stangii care sa elaboreze proiectul politic al PSD in pregatirea pentru momentele 2012-2014. Ma gandesc aici la Dan Mircea Popescu, veritabil om de stanga, vertical, membru al Biroului Politic Central  si fost vicepresedinte al partidului. Cooptarea sa si al celor cativa lideri PSD de acelasi calibru ar legitima din acest punct de vedere, al fortei ideologice si al continuitatii, prezenta lui Ponta. Practic, avantajul lui Victor Ponta este ca in jurul sau se poate crea echipa de conducere care sa reprezinte toti polii de putere de partid. Asta e de fapt cartea pe care Ponta poate deveni noul presedinte al PSD.

Ce cale va alege PSD? Haideti sa reflectam la asta impreuna cu Ion Iliescu care spune intr-un interviu recent (disponibil aici) ca 2010 este un an de rascruce pentru partid.

Alegeri prezidentiale 2004

Alegeri prezidentiale 2009 – turul I

Alegeri prezidentiale 2009 – turul II

Sursa foto: Iulian Stanescu si Romania libera

In urma scrutinului de ieri au ramas in lupta pentru Cotroceni primii doi candidati, Traian Basescu si Mircea Geoana. Era destul de previzibil ca ei aveau prima sansa, fiind sustinuti de principalele partide, PD-L si respectiv PSD. Cu toate acestea, Crin Antonescu a fost pana la un moment dat, pe parcursul acestor luni, foarte aproape de accede in turul doi. Numaratoarea voturilor nu s-a incheiat dar se pare ca pana la urma rezultatele probabile sunt foarte apropiate de ce ne spunea exit-pollul CCSB: 1. Traian Basescu – 34, 2. Mircea Geoana – 30, 3. Crin Antonescu – 22, 4. C.V.Tudor – 3,5, 5. Sorin Oprescu – 3,5. Dupa o campanie foarte buna, in care a reusit sa implice in politica oameni deosebiti, Crin Antonescu nu a reusit in cele din urma sa darame impreuna cu PNL votul acordat lui Mircea Geoana de o foarte disciplinata si puternica retea de partid.
In ultima parte a campaniei s-a enuntat atat de catre Basescu cat si de Geoana tactica pe care o vor aborda cele doua partide, PD-L si PSD, pentru turul al doilea. Ambele partide vor incerca atragerea PNL care poate fi factorul cheie al determinarii urmatorului presedinte si mai ales a viitoarei aliante de guvernare. Crin Antonescu are astfel sansa de a fi ceea ce in politologie se numeste, asa cum spunea colegul meu I.S., “the kingmaker”, cel care nu poate fi datorita anumitor conditii rege dar poate influenta decisiv alegerea acestuia.
Indiferent insa de optiunea partidului si a rezultatelor negocierilor facute de liderii sai trebuie insa sa tinem cont de un lucru fundamental. Electoratul liberal este departe de a fi o multime pe care sa o poti muta dintr-un loc in altul. Retorica anti-Basescu si perioada guvernarii Tariceanu au radicalizat o parte a electoratului PNL catre zona anti-Basescu. Pe de alta parte, exista inca liberali care cred ca singura alianta pe care o pot tolera este una cu PD-L, de centru-dreapta, avand o reactie negativa structurala impotriva PSD. Intrebarea care ramane este: cati votanti PNL se vor prezenta la vot in turul doi si cati dintre acestia vor vota cu unul sau cu celalalt dintre candidati.
In urma negocierilor, se poate ajunge la o intelegere si la o campanie de mobilizare a electoratului PNL pentru sustinerea lui Mircea Geoana sau a lui Traian Basescu. Rezultatele ar putea fi:
1) Alianta D.A. reloaded cu PD-L ca partid principal, care va da si premier de aceeasi culoare. PNL va primi vicepremier si o parte din ministere, precum si, bineinteles, mult-asteptata intrare la guvernare. Discursul lui Basescu de dupa aflarea exit-pollurilor ne vorbea despre “victoria decisiva a dreptei in Romania”. Sunt sceptic in privinta variantei vehiculate in anumite medii cum ca Basescu ar accepta chiar un premier PNL.
2) O noua alianta PSD-PNL, solutie promovata de Dinu Patriciu inca din 2002-2003, aceasta fiind in opinia sa singura alianta capabila sa guverneze in stabilitate Romania. Discursul lui Mircea Geoana de dupa aflarea rezultatelor ne arata o preferinta clara a sa in acest sens: “liberalism economic si solidaritate sociala”. Este posibil ca PSD sa sustina varianta Johannis premier ca sa impace ambele tabere.
Sa vedem ce va decide PNL in primul rand si electoratul sau in al doilea rand.

Sursa foto: Ziua

MEDIA: Tensiunea mediatica a crescut progresiv, tinta principala fiind presedintele Traian Basescu. Cu doua posturi TV care se afla intr-un asalt permanent, ma refer aici la Realitatea si Antene, Traian Basescu a preferat in ultima perioada sa se retraga pe o nisa nefericita si ma refer aici la posturile Etno TV si variatiuni pe aceeasi tema. Justificarea legata de popularitatea sa in randul poporului extins ramane oarecum insuficienta ca explicatie. In acelasi timp remarc ca se intensifica o anume agresivitate in abordarea jurnalistilor de la Realitatea si Antene care este, asa cum spunea inclusiv Dan Voiculescu, mai degraba o inversunare subiectiva decat o critica obiectiva a presedintelui ca rol si actiuni legate de functia sa.

SONDAJE: Cu toate ca in acest an o parte a institutelor de sondare a opiniei publice au calcat pe langa intentionat, gresind anumite scoruri, se pare ca in prezent situatia s-a stabilizat. Pana acum a existat, cred eu, o anumita intelegere a 3 institute principale care au publicat un scor mai mare decat cel real pentru Mircea Geoana (in jur de 30%) inca din perioada cand acesta nu trecea de 22% in sondajele efectuate de celelalte institute. Conform teoriei sociologice a lui Robert Merton se induce astfel electoratului ideea ca acel candidat bine pozitionat este favoritul real pentru accederea in turul doi si castigarea alegerilor iar oamenii se comporta in sensul alinierii in spatele posibilului castigator si a optiunii pentru cel care pare a avea mai multe sanse. Este posibil ca astfel liderul PSD sa fi castigat cateva procente bune. In timp ce Traian Basescu s-a stabilizat la un 31% aproape de neclintit, Crin Antonescu inregistreaza scoruri apropiate si chiar egale cu Mircea Geoana (care in mod real sunt undeva la 22-23%). Liderul liberal are ruperi de ritm in care il depaseste brusc cu 1-2 procente pe presedintele PSD si o scadere ulterioara. Aceste fluctuatii fac ca media cotelor inregistrate pana acum sa fie sub cele ale lui Geoana. Sorin Oprescu se afla la un nivel de 10% si este in scadere.

1. Traian Basescu – Presedintele in functie este mai prezent pe canalele media in aceasta perioada si incearca o abordare rational-argumentativa fata de criticile care i se aduc. In acelasi timp, panotajul sau pare a fi cel mai vizibil si promoveaza mesajul anti-parlament bicameral sub sloganul “De ce le e frica nu scapa”. Sloganul este unul pentru mase pentru ca in general, daca e sa fim rationali, niciunui parlamentar nu ar trebui sa ii fie frica de presedinte, oricare ar fi acela. In aceasta perioada Traian Basescu completeaza campania PD-L cu aceste prezente ale sale in spatiul media. In plan politic Traian Basescu merge pe tema incercarii sale de a scoate Romania din criza prin incercarile sale de a nominaliza un guvern care sa gestioneze aceasta perioada, fapt care l-ar caracteriza drept responsabil fata de rolul pe care trebuie sa il joace. Stabil in sondaje, Traian Basescu pare a nu mai avea acelasi tonus din 2004 insa este remarcabil cum incearca sa faca fata intr-un stil napoleonian atacurilor de pe toate fronturile. Tema sa de campanie este “Singur impotriva oligarhilor” si continua sa o puna in scena destul de bine. Cel mai probabil va castiga primul cu tur cu 29-30%.

2. Mircea Geoana – Ceea ce parea mai mult o himera, si anume accederea de pe pozitii de forta in turul al doilea, se poate produce incet dar sigur. Am fost oarecum sceptic fata de strategia lui Hrebenciuc si fata de posibilitatea lui Geoana de a creste pana la scorul partidului. La mijlocul campaniei Mircea Geoana se afla insa intr-o crestere stabila situandu-se la circa 24-25% din intentia de vot. La acest scor contribuie doi factori: activarea retelei organizatiilor PSD din teritoriu (cea mai functionala retea politica existenta) si posibilul joc al sondajelor (schema Merton) prin care a ajuns sa fie asimilat ca principal contracandidat al lui Traian Basescu. In momentul de fata si-a asumat rolul de lider al opozitiei prin mutarea de ignorare a cabinetului Negoita si prelungirea datei votului pana dupa alegeri. Tot Geoana a fost cel care si-a contabilizat si caderea cabinetului Croitoru. Sorin Oprescu nu a reusit sa destabilizeze electoratul PSD mai ales dupa ce Ion Iliescu a facut pasul decisiv de a-l sprijini pe Geoana, impreuna cu Adrian Nastase.

3. Crin Antonescu – Presedintele PNL joaca cea mai mare carte a partidului. In aceste zile se va decide daca prin intrarea in turul al doilea PNL va putea sa spere intr-un presedinte liberal, un premier propus/ sustinut de PNL, accederea la guvernare impreuna cu PSD sau chiar cu PD-L, castigarea primariei Capitalei in 2012, refacerea retelei teritoriale si solidificarea pana la un nivel de 25%. Asta e miza intrarii liderului liberal in turul doi. Cu un discurs dur si transant, Crin Antonescu a atacat aceeasi reduta Basescu ignorand partial critica asupra lui Mircea Geoana care in acest timp acoperea teritoriul si crestea incet dar sigur. In ultima perioada a adoptat tehnica focului incrucisat si a revenit pe pozitii de egalitate cu liderul PSD (22-23 %). Organizarea retelei electorale a partidului de catre Ludovic Orban va fi decisiva in scorul final al lui Crin Antonescu. De asemenea, elementul surpriza dat de nehotaratii si simpatizantii care acum tind spre Crin Antonescu va putea face diferenta. Punctul sau culminant de pana in prezent l-a reprezentat propunere lui Klaus Johannis ca premier si orchestrarea motiunii de cenzura a cabinetului Boc, cand a fost liderul formal si informal al intregii actiuni.

Sorin Oprescu poate juca un rol decisiv acum, nu intre cele doua tururi, mutand simpatia catre unul din cadidatii de mai sus, fara a renunta la candidatura. Scorul sau de manevra de circa 4-5 procente vor conta in calculul final. Difuzarea voturilor lui Vadim Tudor este inca incerta dar cel mai probabil cel 4 procente ale lui Gigi Becali se vor duce preponderent catre Traian Basescu si vor face joc d esuma nula cu voturile UDMR, care vor merge spre Antonescu sau Geoana, dupa caz.

Sursa foto: www.zf.ro, www.fuia.ro