Dupa castigarea alegerilor, presedintele Basescu a reiterat ideea unei aliante DA reloaded, o guvernare de dreapta impreuna cu Partidul National Liberal. In cursul saptamanii trecute, Biroul Politic al PNL a decis sa ii acorde mandat presedintelui liberal Crin Antonescu sa negocieze politic pozitia partidului in raport cu viitoarea guvernare. Traian Basescu stie foarte clar ca o parte din PNL doreste sa revina la guvernare pentru ca nu considera ca isi mai permite sa stea in afara ditribuirii si redistribuirii resurselor. Invitatia adresata PNL de catre democrat-liberali continua aceasta linie. In acelasi timp, negocierile avansate si pragmatice cu UDMR, sunt un semnal de alarma ca ungurii vor intra la guvernare cu sau fara liberali. Jocul din aceste zile va negocia decizia lor. Ei se manifesta public reiterand dorinta de a coopta SI PNL la guvernare (deci decizia lor a fost deja luata). Ce va decide azi PNL in cadrul forului intern decizional numit Delegatia Permanenta?

1) Neintrarea la guvernare si implicit ramanerea in opozitie. Liderii de opinie ai acestei optiuni raman primii lideri ierarhici ai partidului, presedintele Crin Antonescu si prim-vicepresedintele Ludovic Orban. In jurul lor se raliaza mai multi lideri centrali ai partidului pe care ii voi numi lideri nationali de opinie pentru care cooperarea cu Traian Basescu nu este o optiune. Cooperarea cu PD-L reprezinta pentru multi dintre acestia o deziluzie din perioada 2006-2008 in care mai mereu, liderii democrati erau mai abili in a gestiona procesul de redistribuire de resurse, lucru frustrant pentru partidul care avea premierul in functie. Calin Popescu Tariceanu, liderul si fondatorul public al curentului anti-Basescu, pare insa a avea acum alte optiuni. Opozitia poate fi alaturi de PSD (putin probabil) sau de sine statoare, o opozitie de reconstructie a partidului, de solidificare pana peste 20%, cu o sustinere a guvernului minoritar pe puncte ale viitorului program de guvernare. Desi are un grad de risc ridicat, aceasta optiune poate duce atat la o scader einitiala  cotei partidului urmata insa de o crestere care poate ajunge la 23-27%, ducandu-l pana la un nivel similar PSD, prin neparticipare la o guvernare care se anunta foarte grea.

2) Intrarea la guvernare alaturi de PD-L si UDMR. Liderii locali ai PNL, respectiv primarii de comune, orase si municipii, precum si o parte din presedintii de Consiliu Judetean vor sa aiba acces la resurse pentru a construi o parte din proiectele pe care si le-au propus in 2008. Liderul acestui curent de opinie, inca nerijat ca atare public dar intuit, pare a fi insusi campionul luptei anti-Basescu si anti-PDL din 2007-2008, Calin Popescu Tariceanu. Cel mai probabil ajutat si de orgoliu (se pare ca doreste sa ii intoarca mutarea lui Patriciu de la Congresul PNL cand acesta i-a zis sa mai stea o tura in favoarea lui Antonescu), fostul premier isi aliniaza in spate legiunile liderilor locali si opteaza pentru participare la guvernare. O serie de lideri cu greutate il vor sustine, ma refer aici la Teodor Melescanu, fostul sef de campanie Stavarache, primarul Bacaului dar si altii, precum Victor Paul Dobre de la Galati. Aceasta decizie este oarecum riscanta in sensul scindarii interne (fara desprinderi de factiuni) intre cele doua curente si din punct de vedere electoral (PNL va scadea la 13-15%, platind polita participarii la guvernare). Avantajul ar fi ca ar avea buget de supravietuire.

Prognoza mea personala este ca PNL NU va intra la guvernare si va alege cartea opozitiei. Despre cine si cum va face noul guvern puteti citi aici.

Sursa foto: www.zf.ro

In urma scrutinului de ieri au ramas in lupta pentru Cotroceni primii doi candidati, Traian Basescu si Mircea Geoana. Era destul de previzibil ca ei aveau prima sansa, fiind sustinuti de principalele partide, PD-L si respectiv PSD. Cu toate acestea, Crin Antonescu a fost pana la un moment dat, pe parcursul acestor luni, foarte aproape de accede in turul doi. Numaratoarea voturilor nu s-a incheiat dar se pare ca pana la urma rezultatele probabile sunt foarte apropiate de ce ne spunea exit-pollul CCSB: 1. Traian Basescu – 34, 2. Mircea Geoana – 30, 3. Crin Antonescu – 22, 4. C.V.Tudor – 3,5, 5. Sorin Oprescu – 3,5. Dupa o campanie foarte buna, in care a reusit sa implice in politica oameni deosebiti, Crin Antonescu nu a reusit in cele din urma sa darame impreuna cu PNL votul acordat lui Mircea Geoana de o foarte disciplinata si puternica retea de partid.
In ultima parte a campaniei s-a enuntat atat de catre Basescu cat si de Geoana tactica pe care o vor aborda cele doua partide, PD-L si PSD, pentru turul al doilea. Ambele partide vor incerca atragerea PNL care poate fi factorul cheie al determinarii urmatorului presedinte si mai ales a viitoarei aliante de guvernare. Crin Antonescu are astfel sansa de a fi ceea ce in politologie se numeste, asa cum spunea colegul meu I.S., “the kingmaker”, cel care nu poate fi datorita anumitor conditii rege dar poate influenta decisiv alegerea acestuia.
Indiferent insa de optiunea partidului si a rezultatelor negocierilor facute de liderii sai trebuie insa sa tinem cont de un lucru fundamental. Electoratul liberal este departe de a fi o multime pe care sa o poti muta dintr-un loc in altul. Retorica anti-Basescu si perioada guvernarii Tariceanu au radicalizat o parte a electoratului PNL catre zona anti-Basescu. Pe de alta parte, exista inca liberali care cred ca singura alianta pe care o pot tolera este una cu PD-L, de centru-dreapta, avand o reactie negativa structurala impotriva PSD. Intrebarea care ramane este: cati votanti PNL se vor prezenta la vot in turul doi si cati dintre acestia vor vota cu unul sau cu celalalt dintre candidati.
In urma negocierilor, se poate ajunge la o intelegere si la o campanie de mobilizare a electoratului PNL pentru sustinerea lui Mircea Geoana sau a lui Traian Basescu. Rezultatele ar putea fi:
1) Alianta D.A. reloaded cu PD-L ca partid principal, care va da si premier de aceeasi culoare. PNL va primi vicepremier si o parte din ministere, precum si, bineinteles, mult-asteptata intrare la guvernare. Discursul lui Basescu de dupa aflarea exit-pollurilor ne vorbea despre “victoria decisiva a dreptei in Romania”. Sunt sceptic in privinta variantei vehiculate in anumite medii cum ca Basescu ar accepta chiar un premier PNL.
2) O noua alianta PSD-PNL, solutie promovata de Dinu Patriciu inca din 2002-2003, aceasta fiind in opinia sa singura alianta capabila sa guverneze in stabilitate Romania. Discursul lui Mircea Geoana de dupa aflarea rezultatelor ne arata o preferinta clara a sa in acest sens: “liberalism economic si solidaritate sociala”. Este posibil ca PSD sa sustina varianta Johannis premier ca sa impace ambele tabere.
Sa vedem ce va decide PNL in primul rand si electoratul sau in al doilea rand.

Sursa foto: Ziua

MEDIA: Tensiunea mediatica a crescut progresiv, tinta principala fiind presedintele Traian Basescu. Cu doua posturi TV care se afla intr-un asalt permanent, ma refer aici la Realitatea si Antene, Traian Basescu a preferat in ultima perioada sa se retraga pe o nisa nefericita si ma refer aici la posturile Etno TV si variatiuni pe aceeasi tema. Justificarea legata de popularitatea sa in randul poporului extins ramane oarecum insuficienta ca explicatie. In acelasi timp remarc ca se intensifica o anume agresivitate in abordarea jurnalistilor de la Realitatea si Antene care este, asa cum spunea inclusiv Dan Voiculescu, mai degraba o inversunare subiectiva decat o critica obiectiva a presedintelui ca rol si actiuni legate de functia sa.

SONDAJE: Cu toate ca in acest an o parte a institutelor de sondare a opiniei publice au calcat pe langa intentionat, gresind anumite scoruri, se pare ca in prezent situatia s-a stabilizat. Pana acum a existat, cred eu, o anumita intelegere a 3 institute principale care au publicat un scor mai mare decat cel real pentru Mircea Geoana (in jur de 30%) inca din perioada cand acesta nu trecea de 22% in sondajele efectuate de celelalte institute. Conform teoriei sociologice a lui Robert Merton se induce astfel electoratului ideea ca acel candidat bine pozitionat este favoritul real pentru accederea in turul doi si castigarea alegerilor iar oamenii se comporta in sensul alinierii in spatele posibilului castigator si a optiunii pentru cel care pare a avea mai multe sanse. Este posibil ca astfel liderul PSD sa fi castigat cateva procente bune. In timp ce Traian Basescu s-a stabilizat la un 31% aproape de neclintit, Crin Antonescu inregistreaza scoruri apropiate si chiar egale cu Mircea Geoana (care in mod real sunt undeva la 22-23%). Liderul liberal are ruperi de ritm in care il depaseste brusc cu 1-2 procente pe presedintele PSD si o scadere ulterioara. Aceste fluctuatii fac ca media cotelor inregistrate pana acum sa fie sub cele ale lui Geoana. Sorin Oprescu se afla la un nivel de 10% si este in scadere.

1. Traian Basescu – Presedintele in functie este mai prezent pe canalele media in aceasta perioada si incearca o abordare rational-argumentativa fata de criticile care i se aduc. In acelasi timp, panotajul sau pare a fi cel mai vizibil si promoveaza mesajul anti-parlament bicameral sub sloganul “De ce le e frica nu scapa”. Sloganul este unul pentru mase pentru ca in general, daca e sa fim rationali, niciunui parlamentar nu ar trebui sa ii fie frica de presedinte, oricare ar fi acela. In aceasta perioada Traian Basescu completeaza campania PD-L cu aceste prezente ale sale in spatiul media. In plan politic Traian Basescu merge pe tema incercarii sale de a scoate Romania din criza prin incercarile sale de a nominaliza un guvern care sa gestioneze aceasta perioada, fapt care l-ar caracteriza drept responsabil fata de rolul pe care trebuie sa il joace. Stabil in sondaje, Traian Basescu pare a nu mai avea acelasi tonus din 2004 insa este remarcabil cum incearca sa faca fata intr-un stil napoleonian atacurilor de pe toate fronturile. Tema sa de campanie este “Singur impotriva oligarhilor” si continua sa o puna in scena destul de bine. Cel mai probabil va castiga primul cu tur cu 29-30%.

2. Mircea Geoana – Ceea ce parea mai mult o himera, si anume accederea de pe pozitii de forta in turul al doilea, se poate produce incet dar sigur. Am fost oarecum sceptic fata de strategia lui Hrebenciuc si fata de posibilitatea lui Geoana de a creste pana la scorul partidului. La mijlocul campaniei Mircea Geoana se afla insa intr-o crestere stabila situandu-se la circa 24-25% din intentia de vot. La acest scor contribuie doi factori: activarea retelei organizatiilor PSD din teritoriu (cea mai functionala retea politica existenta) si posibilul joc al sondajelor (schema Merton) prin care a ajuns sa fie asimilat ca principal contracandidat al lui Traian Basescu. In momentul de fata si-a asumat rolul de lider al opozitiei prin mutarea de ignorare a cabinetului Negoita si prelungirea datei votului pana dupa alegeri. Tot Geoana a fost cel care si-a contabilizat si caderea cabinetului Croitoru. Sorin Oprescu nu a reusit sa destabilizeze electoratul PSD mai ales dupa ce Ion Iliescu a facut pasul decisiv de a-l sprijini pe Geoana, impreuna cu Adrian Nastase.

3. Crin Antonescu – Presedintele PNL joaca cea mai mare carte a partidului. In aceste zile se va decide daca prin intrarea in turul al doilea PNL va putea sa spere intr-un presedinte liberal, un premier propus/ sustinut de PNL, accederea la guvernare impreuna cu PSD sau chiar cu PD-L, castigarea primariei Capitalei in 2012, refacerea retelei teritoriale si solidificarea pana la un nivel de 25%. Asta e miza intrarii liderului liberal in turul doi. Cu un discurs dur si transant, Crin Antonescu a atacat aceeasi reduta Basescu ignorand partial critica asupra lui Mircea Geoana care in acest timp acoperea teritoriul si crestea incet dar sigur. In ultima perioada a adoptat tehnica focului incrucisat si a revenit pe pozitii de egalitate cu liderul PSD (22-23 %). Organizarea retelei electorale a partidului de catre Ludovic Orban va fi decisiva in scorul final al lui Crin Antonescu. De asemenea, elementul surpriza dat de nehotaratii si simpatizantii care acum tind spre Crin Antonescu va putea face diferenta. Punctul sau culminant de pana in prezent l-a reprezentat propunere lui Klaus Johannis ca premier si orchestrarea motiunii de cenzura a cabinetului Boc, cand a fost liderul formal si informal al intregii actiuni.

Sorin Oprescu poate juca un rol decisiv acum, nu intre cele doua tururi, mutand simpatia catre unul din cadidatii de mai sus, fara a renunta la candidatura. Scorul sau de manevra de circa 4-5 procente vor conta in calculul final. Difuzarea voturilor lui Vadim Tudor este inca incerta dar cel mai probabil cel 4 procente ale lui Gigi Becali se vor duce preponderent catre Traian Basescu si vor face joc d esuma nula cu voturile UDMR, care vor merge spre Antonescu sau Geoana, dupa caz.

Sursa foto: www.zf.ro, www.fuia.ro

1) Recastigarea electoratului din Bucuresti. Liviu Negoita poate sa castige Primaria Generala a Capitalei si este cel mai redutabil candidat pe administratie locala al PD-L. Intr-un sondaj recent publicat de BCS Traian Basescu si Crin Antonescu sunt la egalitate in intentia de vot a bucurestenilor cu circa 31,2% fiecare. E posibil ca scoaterea lui Negoita in prim-planul vietii politice sa fie un prim pas in lupta pentru castigarea alegerilor prezidentiale in Bucuresti.

2) Scoaterea in prim-plan a unui posibil viitor presedinte al PD-L. Este posibil ca dupa alegerile prezidentiale sa fie organizate alegeri in toate cele trei partide principale din Romania. La PD-L nu se vehiculau pana acum foarte multe nume de posibili viitori succesori ai lui Emil Boc insa era destul de clar ca fi vorba de o personalitate puternica a partidului. Liviu Negoita are toate calitatile pentru a conduce partidul in viitor.

Sursa foto: Gandul

Sursa foto: www.dstanca.ro

Este un mesaj axat pe îndemnul la solidaritate într-o perioadă care devine accentuat mai dificilă pentru majoritatea românilor. Este de departe cel mai social mesaj din această campanie. Inspirația biblică îl face greu de contestat fiind a priori corect și axiomatic. Cu o declinare mai puternică a mesajului și a imaginii, PD-L ar fi putut să-și impună această altfel de campanie mai bine. Ideea sloganului este că și la bine și la greu (cum e acum) trebuie să stai împreună cu ai tăi, cu familia și cu prietenii tăi. Recunoașterea  familiei ca nucleu fundamental de rezistență dar și de continuitate a societății este una extrem de puternică. Un alt avantaj al acestui mesaj și al campaniei aferente este că sloganul nu a fost anexat unei fotografii cu politicieni prea puțin atractivi (gen dragă Stolo, Blaga sau Macovei), care să-i năruie forța. Din punctul meu de vedere însă, riscul utilizării acestei fotografii cu familia te aduce mai aproape de alte valori (solidaritate, credință) și te îndepărtează de politică.

Al doilea mesaj PD-L, purtat de Monica Macovei este Corupția aduce sărăcie. Împreună, vrem o Românie fără corupție! Nu știu care e legătura intrinsecă dintre corupție și sărăcie, nici nu cred că a fost studiată pe undeva. În mod clar dacă corupția ar fi direct legată de sărăcie ar însemna că acum, în 2009, când vor fi 2,3 milioane de săraci față de 1,25 în 2008, avem o clasă politică de două ori mai coruptă decât atunci. Ori, mi-e greu să cred acă șa ceva vrea să transmită d-na Macovei. Această purtare desuetă a stindardului anti-corupție nu mai coafează azi nici un partid. A fost stoarsă de resurse vitale în 2004 și a produs schimbarea politică mult așteptată. Nu a adus însă nici un mare corupt răstignit.  Marginal, mai e vreun parlamentar celebru prins fără facturi la ceva termopane. Discursul ăsta anti-corupție a fost folosit, în primă fază cu succes, de un doi președinți. În plus, îți trebuie ceva răbdare să faci demersul cognitiv de la coruția aduce sărăcie, eu (Macovei) nu vreau corupție deci logic, eliptic, nu vreau nici sărăcie. Mesajul este, cred eu, tot puternic social dar căzut în desuetudine. În plus, fotografia d-nei Macovei, cu acceași coadă de cal obositoare, nu aduce nimic diafan în peisaj (ar putea să-ncerce să se mai ducă cu Elena Udrea pe la coafor, pe presupusa rezervare a d-lui Antonescu).