PSD

Analiza politica 24.03.2010: Spectrul politic romanesc. Tendinte si perspective
24/03/2010 by Codrin Scutaru

1. Uniunea Nationala pentru Progresul Romaniei – Stanga

Uniunea Nationala pentru Progresul Romaniei, partidul care se va forma pe nucleul parlamentarilor independenti din Senat, condusi de generalul Gabriel Oprea, actual ministru al apararii va ocupa zona de stanga. Aceasta zona era vizata de initiativa lui Aurelian Bondrea, rectorul lui Spiru Haret, care prin vectorii de imagine Octav Cozmanca si Sorin Oprescu, urmarea infiintarea unui partid de stanga. Aceasta initiativa s-a contopit intre timp in ceea ce va fi UNPR, fara vectorii de imagine de mai sus. Desi se declara de centru-stanga, e clar ca UNPR va fi mai mult de stanga decat de centru pentru ca altfel nu ar gasi un electorat suficient. In plus, majoritatea celor din aceasta grupare au mesaje politice tot in aceasta zona in jurul temei “interesului nationa” si intaririi puterii statului. Recentele actiuni de dialog cu sindicatele le intaresc aceasta emblema precum si faptul ca liberalii independenti au refuzat sa intre in UNPR motivand ca programul politic este mult prea radica spre stanga. Ce nu se stie este insa cat va reusi in fapt sa castige ca electorat viitoarea formatiune. Estimarea mea se invarte in jurul a 5-7% din electorat aliniat cazon dupa o munca extrem de sustinuta si daca se vor consolida ca filiale teritoriale.

2. Partidul Social-Democrat – Centru Stanga
Auto-intitulat drept singurul partid de stanga al Romaniei, PSD a trecut prin mai multe faze de evolutie, de la FSN, FDSN si PDSR-ul de stanga condus de de facto de Ion Iliescu pana in anul 2000, pana la un PSD adaptat procesului de integrare europeana coordonat de guvernul, care a migrat catre centru prin abordarea unei tendinte existente in anii 2000 la nivel european: cea de-a treia cale, asa cum ii spunea sociologul Anthony Giddens, mai clar o social-democratie care isi delimita abordarea liberala din economie si cea sociala din politicile sociale. Din punct de vedere al politicilor economice, PSD s-a comportat in 2000-2004 ca un partid de centru, ba chiar de centru-dreapta. In 2005-2008, fiind in opozitie si sprijinind in ultimul an guvernarea PNL, PSD a revenit la nivel de mesaj catre stanga dar accentul si modelul stangii europene a ramas, desi era usor neadaptat perioadei de criza. Liderul Mircea Geoana se dorea un Tony Blair a Romaniei si din pacate pentru partid a cultivat imaginea si mesajul de rigoare. Spun din pacate, pentru ca astfel nu au putut inregistra o crestere maximala pe baza perioadei de criza 2008-2009. Mai mult, jocul dublu 2 in 1 din 2007-2008 (minimal) – sprijinirea guvernarii minoritare PNL si 2008-2009 (maximal) – participarea la guvernare cu PD-L si in paralel participarea la mesaje si critici de tip opozitie, i-a stabilizat definitiv catre centru-stanga. PSD se indreapta spre cota electorala estimata la 23-25%.

3. Partidul Conservator – Centru

Activand pe o zona apropiata ideologic atat de PSD dar mai ales de PNL, mesajul inca neclar al PC tinde sa fie unul de centru. Tendintele de migrare spre centru-dreapta sunt, desi moderne, neprielnice electoral, mai ales intr-o zona ocupata clar de PD-L si mai ales de PNL. Deplasarea spre centru-dreapta ar duce PC prea aproape de o lupta frontala cu elefantul electoral care este astazi PDL. Aflat in plin proces de rebranduire, partidul social-liberal infiintat de Dan Voiculescu, care are avantajele date de posturile de televiziune dar care duce in spate atata avantajele cat si ponoasele de remorca de mici dimensiuni a PSD, trebuie sa isi identifice traseul pentru urmatorii ani. Ca imagine trebuie sa se redefineasca in paralel cu o castigare a bataliilor mici din aceasta perioada (cresterea imaginii noului presedinte al partidului, tanarul Daniel Constantin si stabilizarea profilului acestuia precum si castigarea Colegiului 19 de catre fosta sefa Loteriei, Liliana Minca). Clarificarea relatiei pe care PC o va avea la nivel institutional cu PSD si PNL, desprinderea de brandul Mogulului (de altfel, un om simpatic), rebranduirea si reconstructia partidului de la filiale teritoriale la castigarea unui nou electorat (inclusiv a categoriilor sociale defavoruizate), face ca acest partid sa fie intr-un moment zero al existentei sale. Un moment care insa le poate da sansa de a creste pana la cel putin 5% si castigarea unor primarii importante in 2012.

4. Partidul National Liberal – Centru Dreapta
PNL este astazi un partid de centru-dreapta. Desi se manifesta in fapt ca un partid de centru, PNL ramane inca aproape de masuri programatice puternic de dreapta precum reducerea TVA si a cotei unice sau retragerea statului din economie. In acelasi timp, la guvernare PNL a reusit sa castige pensionarii prin marcarea celei mai mari cresteri a pensiilor din Romania de dupa 1989 prin legea promovata de guvernul Tariceanu. In perioada de dupa alegerile parlamentare din 2008, noul presedinte al PNL Crin Antonescu a continuat un mesaj de radicalizare impotriva realitatii sociale a categoriilor dezavatajate puternic din aceasta perioada (mici intreprinzatori, profesori, pensionari etc.) concomitent cu promovarea unui program de dreapta care sa readuca in prim plan cresterea economica. Dupa noul congres din martie 2010, PNL isi cauta reintarirea identitara de centru-dreapta pe fondul in care principalul adversar pe aceasta zona ramane PDL. Dublarea strategiei discursive a liderului PNL cu propuneri concrete pe zona politicilor sociale precum si recastigarea electoratului marilor orase, poate duce la o intarire a PNL pe zona sa de identitate politica. Desprins de colaborarea cu PSD, PNL trebuie sa lupte individual cu PD-L pentru impartirea unui electorat in crestere si semnificativ mai mare decat in 2004. Cota electorala a PNL variaza astazi intre 15 si 20%, mergand catre un potential de 25% daca se vor inregistra succese notabile in urmatorul an.

5. Partidul Democrat Liberal – Centru-Dreapta
Consolidat sub cupola brandului curat al popularilor, brand neafectat astazi de conotatii negative pe care le pot avea socialistii sau liberalii, PDL a devenit astazi ceea ce a fost PSD pe vremuri: partidul destinat prin excelenta sensului participarii la guvernare. Fara participarea la guvernare, vocatia PDL devine una instabila. Presedintele Traian Basescu este cel care a dus PDL la cota de astazi prin miscari politice succesive. In 6 ani, PDL a crescut de la 7% la aproximativ 35% in prezent, devenind astazi cel mai puternic partid din Romania. Castigand alegerile parlamentare si cele prezidentiale, acest moment PDL se afla in proces de urmarire a incolonarii in urma sa a celor care vor sa participe la beneficiile guvernarii si redistribuirii de resurse. Singurele probleme reale sunt faptul ca nu si-au cultivat un lider de importanta si impact apropiat cu Traian Basescu, desi electoratul “de lider” al PDL asteapta asta si ca, fiind deja destul de mare, potentialul de a atinge 40% le aduce deja un pericol in plus in gestiuonarea bazei de organizatii dar si a mesajelor. In plus, colaborarea viitoare cu UNPR le va aduc eo disonanta cognitiva la nivel electoral alegatorilor PDL, care, desi au abordare pragmatica, sunt cultivati pe narativa “anti-comunista” si “anti sistem-ticalosit”. In momentul de fata, PDL se afla la circa 35% cu posibilitatea de a creste pana la 40% daca Traian Basescu si majoritatea parlamentara impun un nou sistem electoral sau de a scadea pana la 27-30% daca nu se reuseste acest lucru si PNL se impune ca lider al opozitiei.

6. Uniunea Democrata a Maghiarilor din Romania – Centru(-Dreapta)
Gruparea care reprezinta politic maghiarii din Romania are identitate ideologic populara si isi mentine dupa mai multe cicluri electorale o cota stabila de 6%. Daca vor fi scosi de la guvernare prin inlocuirea lor cu UNPR si daca se va intari Uniunea Civica Maghiara, care sa preia o parte din voturile sale, UDMR se afla in pericol de dispartie din peisajul politic, urmand ca liderii sai sa migreze catre PDL, PNL sau PSD. Nemaifiind amenintati de extrema dreapta a PRM afflata in disolutie, UDMR tinde sa devina fara obiect de activitate. Acest moment este insa inca variabil deoarece UDMR ramane o formatiune foarte bine organizata teritorial si disciplinata. Cota lor electorala va scadea spre 5% in urmatorul an.

Extrema dreapta reprezentata de PRM si PNG se afla in plina disolutie si va disparea definitiv pana la urmatoarele alegeri din lipsa de resurse financiare si de aderenti. Momentan, cele doua partide cumuleaza impreuna maxim 5% din electorat.

Calcule orientative potential electoral:
Stanga: UNPR+PSD: 30% minim
Dreapta: PDL+PNL: 50% minim
Centru: PC+UDMR: 8%
Coalitia majoritara azi: PDL+UNPR+UDMR: 45%
Opozitia azi: PNL+PSD+PC: 45%

Sursa foto: www.thoughtsaloud.com

Comments (5)
Victor Ponta, un presedinte pentru PSD
16/02/2010 by Codrin Scutaru

In cateva zile va avea loc mult asteptatul Congres al PSD. Pana in prezent se conturasera in mod clar candidaturile certe ale actualului presedinte Mircea Geoana dar si cele ale lui Adrian Nastase, Cristian Diaconescu si ale lui Miron Mitrea. Nastase a fost in ultima perioada cel care a evaluat evolutia partidului, i-a dat diagnoza de sociolog si a venit, asa cum ii sta bine unui candidat la sefia partidului, cu un program politic. Miron Mitrea, banuit de colegii sai de o intelegere secreta cu Cotroceniul si de o dorinta, mai degraba o impietate in forurile PSD, de a reveni la guvernare cu PD-L, a fost mai degraba activ in scrisorile deschise din mediul online si blogosfera. Cristian Diaconescu, un personaj elegant si educat, fost ministru al afacerilor externe, crescut in maniera diplomatica a fostei echipe de aur a discipolilor lui Adrian Nastase in perioada 2000-2004, cu toate ca are trecere in media si este apreciat inclusiv de catre celelalte partide, nu se bucura de un sprijin real in organizatiile partidului, cele care pana la urma decid cine le va conduce.

PSD, devenit mai degraba un partid de structura confederativa decat unul national, isi doreste prin intermediul delegatilor sai sa isi voteze o conducere in care toate aceste tabere, grupari, centre de interese locale sa fie reprezentate. Un nou candidat a aparut brusc si neasteptat pentru unii (noi il anuntasem ca fiind cert de mai bine de o luna) in urma retragerii candidaturii lui Adrian Nastase. Victor Ponta, membru al aceleiasi golden team de tineri lideri PSD cultivati de fostul premier in perioada sa de glorie, cumuleaza atat educatia necesara unui discurs intelectual cat si acea capacitate de a vorbi pe limba “baronilor” locali ai partidului, cei in fata carora nu s-ar fi impus niciodata un tip gen Cristian Diaconescu si care ar fi fost mai degraba speriati de posibila revenire in forta a lui Adrian Nastase, liderul care putea sparge din nou centrele de putere locale pentru a le reconfigura.

Ce poate avea Victor Ponta in spate? 1) Propria sa capacitate de negociere cu liderii locali si regionali ai PSD, puterea de a nu se intimida in fata acestora; 2) Sprijinul unor lideri autentici ai PSD care au demonstrat in trecut ca pot creste capacitatea organizationala a partidului precum si autenticitatea imaginii de stanga in Romania si UE, precum Adrian Nastase, Adrian Severin sau chiar Ion Iliescu; 3) Posibilitatea de a negocia prin intermediul socrului sau Ilie Sarbu intrarea la guvernare sau sustinerea PD-L pe anumite proiecte. Ca imagine, Victor Ponta s-a detasat mereu prin stapanire de sine, incredere in forte proprii, o usoara aroganta dar s-a sedimentat ca profil de tanar de succes, educat si cu viziune. Sotia sa este de asemenea unul din tinerii cei mai valorosi din PSD si poate fi un element in plus pentru succesul. Vor putea insa toate acestea sa invinga calculul delegatilor orchestrat de Marian Vanghelie si Liviu Dragnea? Matematic nu. Poate doar prin trecerea legiunilor de baroni locali in spatele challengerului in timpul congresului de sambata…

Sursa foto: www.mediafax.ro

Comments (0)
Un trio pentru PSD: Severin-Nastase-Popescu
25/01/2010 by Codrin Scutaru

Zilele acestea se discuta intens despre posibilii candidati la presedintia PSD respectiv Adrian Nastase, Miron Mitrea, Cristian Diaconescu. Cu toate acestea, se ignora un trio absolut posibil de candidati redutabili pentru partid si voi enumera aici triumviratul: Adrian Severin-Adrian Nastase-Cristian Diaconescu. Adrian Severin este fara niciun fel de indoiala cel mai popular dintre liderii cu vizibilitate crescuta in special datorita faptului ca are un dosar curat. Anul acesta, europarlamentarul Adrian Severin putea deveni unul din principalii lideri ai Uniunii Europene. Este recunoscut la nivel international si european ca fost sef al diplomatiei romanesti. Are experienta ministeriala considerabila si a trecut prin focul anilor 90 cand se ocupa de privatizare in Guvernul FSN condus de Petre Roman. La nivelul discursului, a fost si ramane cel mai aprig critic al presedintelui Basescu initiind sintagme de succes care astazi ii poarta amprenta: “neocezarismul”, “regimul basescian autocrat” etc. Cu un lider ca Severin, PSD poate concura PNL la nivelul liderilor purtatori de mesaj. Va imaginati un cuplu de critici Severin-Antonescu din opozitie? Redutabil, as zice. Adrian Severin il cunoaste pe Traian Basescu de pe vremea cand erau amandoi in prima linie din PD-ul condus de Petre Roman. Desigur, profilul european al lui Severin va reusi sa atraga tinerii catre partid si va induce un veritabil curent de popularitate pentru lider. Cu toate acestea, puterea financiara a partidului va ramane in controlul liderilor regionali si vicepresedintilor Oprisan, Dragnea, Vanghelie, Mazare, Nica etc. Un singur om ii poate controla pe acestia – fostul “el lider maximo” al partidului, Adrian Nastase. Din postura de presedinte executiv, Adrian Nastase va putea sa raspunda exact de ceea ce isi propune pentru urmatorii doi ani: refacerea oamenilor din organizatii pentru a fi pregatiti din block-starturi pentru alegerile locale si parlamentare. E lesne de inteles ca va fi mult mai usor sa fie acceptat din aceasta postura decat din cea de presedinte. Bun, deci avem liderul charismatic, avem managerul politic, hai sa vedem cine poate fi liderul ideologic. Pentru acest post exista din punctul meu de vedere doi candidati potriviti: Cristian Diaconescu si Dan Mircea Popescu. Cristian Diaconescu s-a nimerit a fi vocea spiritului de stanga al PSD dintr-o frsutrare, de a-i vedea pe toti baronii locali ai partidului etaland puterea banilor. Omul este cel mai probabil sincer si prinde pe sticla. Marele sau dezavataj este o anume angoasare permanenta care il prezinta drept slab in fata adevaratilor controlori de resurse din partid. Dan Mircea Popescu pe de alta parte este unul dintre putinii fondatori ai partidului, nu a implinit inca 60 de ani si are experienta pe tot palierul functiilor centrale. Marginalizat natural de catre sistemul de impunere a celor cu resurse si comisioane “legitime” din partid, Dan Mircea Popescu a reusit sa castige un nou mandat de deputat in 2008. El a fost cel care a contribuit la toate documentele de politici sociale si programatice ale partidului de la infiintarea sa pana in prezent. Daca Cristian Diaconescu candideaza el insusi la presedintie, Popescu devine optiunea fireasca pentru functia de presedinte al Consiliului National al PSD, care sa fie la randul sau un reper strategic si ideologic al partidului. Asadar, cum vi se pare propunerea de echipa? Pentru functia de secretar general as propun din nou, inedit, doua nume: Liviu Dragnea si Victor Ponta. Sau, de ce nu, legitimarea cu aceasta functie a celui care mereu o exercita oricum: Viorel Hrebenciuc.

Comments (1)
Johannis a abandonat inaintea bataliei?
26/11/2009 by Laura Florea

Klaus Johannis, pentru Die Welt:”Cand am fost propus de partide in octombrie, era o situatie de urgenta. Atunci a fost propus un Guevrn de tehnnocrati, pe care sa il conduc. Acum, dupa alegeri, vad mai degraba un Guvern politic, iar un premier politic ar fi o solutie normala. Si acela nu sunt eu.”

vezi stire pe Hotnews aici

Comments (12)
Analiza politica 23.11: Doi pentru Cotroceni, unul pentru PNL
23/11/2009 by Codrin Scutaru

In urma scrutinului de ieri au ramas in lupta pentru Cotroceni primii doi candidati, Traian Basescu si Mircea Geoana. Era destul de previzibil ca ei aveau prima sansa, fiind sustinuti de principalele partide, PD-L si respectiv PSD. Cu toate acestea, Crin Antonescu a fost pana la un moment dat, pe parcursul acestor luni, foarte aproape de accede in turul doi. Numaratoarea voturilor nu s-a incheiat dar se pare ca pana la urma rezultatele probabile sunt foarte apropiate de ce ne spunea exit-pollul CCSB: 1. Traian Basescu – 34, 2. Mircea Geoana – 30, 3. Crin Antonescu – 22, 4. C.V.Tudor – 3,5, 5. Sorin Oprescu – 3,5. Dupa o campanie foarte buna, in care a reusit sa implice in politica oameni deosebiti, Crin Antonescu nu a reusit in cele din urma sa darame impreuna cu PNL votul acordat lui Mircea Geoana de o foarte disciplinata si puternica retea de partid.
In ultima parte a campaniei s-a enuntat atat de catre Basescu cat si de Geoana tactica pe care o vor aborda cele doua partide, PD-L si PSD, pentru turul al doilea. Ambele partide vor incerca atragerea PNL care poate fi factorul cheie al determinarii urmatorului presedinte si mai ales a viitoarei aliante de guvernare. Crin Antonescu are astfel sansa de a fi ceea ce in politologie se numeste, asa cum spunea colegul meu I.S., “the kingmaker”, cel care nu poate fi datorita anumitor conditii rege dar poate influenta decisiv alegerea acestuia.
Indiferent insa de optiunea partidului si a rezultatelor negocierilor facute de liderii sai trebuie insa sa tinem cont de un lucru fundamental. Electoratul liberal este departe de a fi o multime pe care sa o poti muta dintr-un loc in altul. Retorica anti-Basescu si perioada guvernarii Tariceanu au radicalizat o parte a electoratului PNL catre zona anti-Basescu. Pe de alta parte, exista inca liberali care cred ca singura alianta pe care o pot tolera este una cu PD-L, de centru-dreapta, avand o reactie negativa structurala impotriva PSD. Intrebarea care ramane este: cati votanti PNL se vor prezenta la vot in turul doi si cati dintre acestia vor vota cu unul sau cu celalalt dintre candidati.
In urma negocierilor, se poate ajunge la o intelegere si la o campanie de mobilizare a electoratului PNL pentru sustinerea lui Mircea Geoana sau a lui Traian Basescu. Rezultatele ar putea fi:
1) Alianta D.A. reloaded cu PD-L ca partid principal, care va da si premier de aceeasi culoare. PNL va primi vicepremier si o parte din ministere, precum si, bineinteles, mult-asteptata intrare la guvernare. Discursul lui Basescu de dupa aflarea exit-pollurilor ne vorbea despre “victoria decisiva a dreptei in Romania”. Sunt sceptic in privinta variantei vehiculate in anumite medii cum ca Basescu ar accepta chiar un premier PNL.
2) O noua alianta PSD-PNL, solutie promovata de Dinu Patriciu inca din 2002-2003, aceasta fiind in opinia sa singura alianta capabila sa guverneze in stabilitate Romania. Discursul lui Mircea Geoana de dupa aflarea rezultatelor ne arata o preferinta clara a sa in acest sens: “liberalism economic si solidaritate sociala”. Este posibil ca PSD sa sustina varianta Johannis premier ca sa impace ambele tabere.
Sa vedem ce va decide PNL in primul rand si electoratul sau in al doilea rand.

Sursa foto: Ziua

Comments (0)
Analiza politica 11.11: Trei pentru Cotroceni
11/11/2009 by Codrin Scutaru

Cu 11 zile inainte de primul tur al alegerilor prezidentiale trei candidati se afla in pozitii favorabile pentru a prelua urmatorul mandat de presedinte al Romaniei: presedintele in exercitiu Traian Basescu (sustinut de PD-L), presedintele PSD Mircea Geoana si presedintele PNL Crin Antonescu. Primarul general al Capitalei a iesit din calcule pentru turul al doilea insa Sorin Oprescu poate face diferenta pentru unul dintre cei de mai sus.

MEDIA: Tensiunea mediatica a crescut progresiv, tinta principala fiind presedintele Traian Basescu. Cu doua posturi TV care se afla intr-un asalt permanent, ma refer aici la Realitatea si Antene, Traian Basescu a preferat in ultima perioada sa se retraga pe o nisa nefericita si ma refer aici la posturile Etno TV si variatiuni pe aceeasi tema. Justificarea legata de popularitatea sa in randul poporului extins ramane oarecum insuficienta ca explicatie. In acelasi timp remarc ca se intensifica o anume agresivitate in abordarea jurnalistilor de la Realitatea si Antene care este, asa cum spunea inclusiv Dan Voiculescu, mai degraba o inversunare subiectiva decat o critica obiectiva a presedintelui ca rol si actiuni legate de functia sa.

SONDAJE: Cu toate ca in acest an o parte a institutelor de sondare a opiniei publice au calcat pe langa intentionat, gresind anumite scoruri, se pare ca in prezent situatia s-a stabilizat. Pana acum a existat, cred eu, o anumita intelegere a 3 institute principale care au publicat un scor mai mare decat cel real pentru Mircea Geoana (in jur de 30%) inca din perioada cand acesta nu trecea de 22% in sondajele efectuate de celelalte institute. Conform teoriei sociologice a lui Robert Merton se induce astfel electoratului ideea ca acel candidat bine pozitionat este favoritul real pentru accederea in turul doi si castigarea alegerilor iar oamenii se comporta in sensul alinierii in spatele posibilului castigator si a optiunii pentru cel care pare a avea mai multe sanse. Este posibil ca astfel liderul PSD sa fi castigat cateva procente bune. In timp ce Traian Basescu s-a stabilizat la un 31% aproape de neclintit, Crin Antonescu inregistreaza scoruri apropiate si chiar egale cu Mircea Geoana (care in mod real sunt undeva la 22-23%). Liderul liberal are ruperi de ritm in care il depaseste brusc cu 1-2 procente pe presedintele PSD si o scadere ulterioara. Aceste fluctuatii fac ca media cotelor inregistrate pana acum sa fie sub cele ale lui Geoana. Sorin Oprescu se afla la un nivel de 10% si este in scadere.

1. Traian Basescu – Presedintele in functie este mai prezent pe canalele media in aceasta perioada si incearca o abordare rational-argumentativa fata de criticile care i se aduc. In acelasi timp, panotajul sau pare a fi cel mai vizibil si promoveaza mesajul anti-parlament bicameral sub sloganul “De ce le e frica nu scapa”. Sloganul este unul pentru mase pentru ca in general, daca e sa fim rationali, niciunui parlamentar nu ar trebui sa ii fie frica de presedinte, oricare ar fi acela. In aceasta perioada Traian Basescu completeaza campania PD-L cu aceste prezente ale sale in spatiul media. In plan politic Traian Basescu merge pe tema incercarii sale de a scoate Romania din criza prin incercarile sale de a nominaliza un guvern care sa gestioneze aceasta perioada, fapt care l-ar caracteriza drept responsabil fata de rolul pe care trebuie sa il joace. Stabil in sondaje, Traian Basescu pare a nu mai avea acelasi tonus din 2004 insa este remarcabil cum incearca sa faca fata intr-un stil napoleonian atacurilor de pe toate fronturile. Tema sa de campanie este “Singur impotriva oligarhilor” si continua sa o puna in scena destul de bine. Cel mai probabil va castiga primul cu tur cu 29-30%.

2. Mircea Geoana – Ceea ce parea mai mult o himera, si anume accederea de pe pozitii de forta in turul al doilea, se poate produce incet dar sigur. Am fost oarecum sceptic fata de strategia lui Hrebenciuc si fata de posibilitatea lui Geoana de a creste pana la scorul partidului. La mijlocul campaniei Mircea Geoana se afla insa intr-o crestere stabila situandu-se la circa 24-25% din intentia de vot. La acest scor contribuie doi factori: activarea retelei organizatiilor PSD din teritoriu (cea mai functionala retea politica existenta) si posibilul joc al sondajelor (schema Merton) prin care a ajuns sa fie asimilat ca principal contracandidat al lui Traian Basescu. In momentul de fata si-a asumat rolul de lider al opozitiei prin mutarea de ignorare a cabinetului Negoita si prelungirea datei votului pana dupa alegeri. Tot Geoana a fost cel care si-a contabilizat si caderea cabinetului Croitoru. Sorin Oprescu nu a reusit sa destabilizeze electoratul PSD mai ales dupa ce Ion Iliescu a facut pasul decisiv de a-l sprijini pe Geoana, impreuna cu Adrian Nastase.

3. Crin Antonescu – Presedintele PNL joaca cea mai mare carte a partidului. In aceste zile se va decide daca prin intrarea in turul al doilea PNL va putea sa spere intr-un presedinte liberal, un premier propus/ sustinut de PNL, accederea la guvernare impreuna cu PSD sau chiar cu PD-L, castigarea primariei Capitalei in 2012, refacerea retelei teritoriale si solidificarea pana la un nivel de 25%. Asta e miza intrarii liderului liberal in turul doi. Cu un discurs dur si transant, Crin Antonescu a atacat aceeasi reduta Basescu ignorand partial critica asupra lui Mircea Geoana care in acest timp acoperea teritoriul si crestea incet dar sigur. In ultima perioada a adoptat tehnica focului incrucisat si a revenit pe pozitii de egalitate cu liderul PSD (22-23 %). Organizarea retelei electorale a partidului de catre Ludovic Orban va fi decisiva in scorul final al lui Crin Antonescu. De asemenea, elementul surpriza dat de nehotaratii si simpatizantii care acum tind spre Crin Antonescu va putea face diferenta. Punctul sau culminant de pana in prezent l-a reprezentat propunere lui Klaus Johannis ca premier si orchestrarea motiunii de cenzura a cabinetului Boc, cand a fost liderul formal si informal al intregii actiuni.

Sorin Oprescu poate juca un rol decisiv acum, nu intre cele doua tururi, mutand simpatia catre unul din cadidatii de mai sus, fara a renunta la candidatura. Scorul sau de manevra de circa 4-5 procente vor conta in calculul final. Difuzarea voturilor lui Vadim Tudor este inca incerta dar cel mai probabil cel 4 procente ale lui Gigi Becali se vor duce preponderent catre Traian Basescu si vor face joc d esuma nula cu voturile UDMR, care vor merge spre Antonescu sau Geoana, dupa caz.

Sursa foto: www.zf.ro, www.fuia.ro

Comments (3)
Analiza sloganelor la europarlamentare – Partea I : PSD
02/06/2009 by Codrin Scutaru

Sloganul propus de PSD pentru această campanie de europarlamentare este Alege bine!. Sloganul este scurt, concis, cuprinzător și modern. Dacă analizăm campaniile electorale din S.U.A. sau Marea Britanie, unde profesioniștii în consultanță politică și-au sedimentate de mult profesia și piața, observăm că în ultima perioadă se folosesc ori slogane foarte simple de genul Choose Change ori deloc. Alege bine înseamnă la o disecare directă Alege bine, alege-mă pe mine. Nu cum ai ales altădată când îți spunea cineva foarte popular să trăiți bine. Pentru publicul avizat, sloganul reprezintă și o formă de ironizare a sloganului marca Băsescu și Alianța D.A. dar trebuie să recunoaștem că nu publicul avizat este electoratul PSD. Ironizarea lui Băsescu și a fostului său slohgan de succes nu își are locul într-o campanie pentru europarlamentare.

Al doilea slogan folosit de PSD este Avem nevoie de oameni ca Severin. Sigur că avem dar asta văd că o spun oameni de genul Marean Vanghelie sau Neculai Onțanu, care nu au nici în clin nici în mânecă cu valorile europene. Același Vanghelie care o recomanda de la nivelul înâlțimii sale intelectuale pe d-na rector Andronescu ca deputat. Același Onțanu care nu face parcări dar ridică mașini, care dă avize de construcție de blocuri turn pe menajeria circului și multe altele. Ăștia îl recomandă pe Adrian Severin, un om extraordinar de altfel, pentru ca vulgul, care-i iubește pe ei și nu prea îl știu pe el, să pună ștampila unde trebuie. Am auzit că unii înțeleseseră că sloganul e Avem nevoie de oameni din Severin:-)…Ideea e că dacă ai nevoie de oameni ca Severin, reprezentanți ai tehnocrației politice, îi cultivi constant și le dai onorurile cuvenite. Nu îl crești pe Vanghelie până la nivel de al doilea om în partid, punându-l apoi să recomande rectori, diplomați și profesori universitari…Dar asta e altă discuție.

Comments (1)